在资本市场发展不成熟的初期，最明显的特征是市场行为缺乏理性。投资者不了解风险，无风险防范意识，投资盲目从众性，易受市场不当信息的影响。而融资者同样不关注风险，不研究风险，急功近利，更加大了市场的风险。对于这种不成熟的市场表现初期，我国政府采取政府掌控一切，用政府的行为控制市场风险的发生，这种方式会对当时的市场风险有所抑制，但对市场长期的成熟发展产生了不良的效果。不论是融资者，还是投资者，习惯于政府掌握市场，其投融资选择决策的关注焦点不再是市场风险，而是政府的政策行为。一旦政府放松对市场的直接管理，这样的市场投融资行为习惯将陷于无所适从，而没有养成关注市场风险的行为意识，将会使放松管理后的资本市场重现幼稚的市场现象，不能使市场步人成熟的成长轨道。如果在资本市场的成长过程中，引入信用评级制度，利用信用评级的市场行为来明示市场风险，提示市场行为人任何的投资都有风险，任何的融资都需要成本，都需要承担责任。让投资者学会根据自身的风险承受力选择风险投资，有风险意识，就会有防范风险的准备，即使风险真的出现，也会坦然接受，这就如同日本人面对地震。对于人类来讲，地震是最恐怖的自然灾害之一，而日本人因了解了地震的危害，虽然日本仍不时承受着地震的破坏，但日本人已经学会了面对。<br> 当信用评级在市场中真正起到了应有的作用，投资者将会根据自己的风险承受能力来选择投资品种。选择高风险投资的人，对于风险带来的损失也会有相应的心理准备，无须政府出面调整因市场风险而带来的不安。融资主体也会理性地看待资本市场的融资渠道，评估不适当的融资行为对长期市场表现的负面影响，及其引发的长期融资成本代价，而放弃存有侥幸心理的融资行为。市场的理性由此而渐生，这正是政府希望看到的。
展开
