《传媒业法律风险提示与案例读本》结合律师为新闻出版传媒行业提供法律服务、代理新闻侵权案件的实践与体会，着重从实务层面共同探讨传媒业侵权的法律风险和防范对策。一方面，方便读者了解和掌握新闻侵权案件的种类，了解媒体风险并掌握防范对策；另一方面，有助于指导和启发律师办理公民、法人之间的名誉权纠纷案、肖像权纠纷案和隐私权纠纷案，也有助于律师理解与适用最高人民法院公布的媒体相关司法解释和规定。
    《传媒业法律风险提示与案例读本》所选取的案例，多为名人案例，如赵忠祥、陈永贵、范志毅、崔永元等人，这些名人的官司往往具有代表性和典型性。
    《传媒业法律风险提示与案例读本》体例采取三段论的形式：[案情简介]、[法理分析]、[法律风险提示]，符合读者的阅读规律，特别是最后的法律风险提示，能够使读者提前预防法律风险，对律师代理类似案件大有裨益。

    1．赵忠祥诉新华日报社及记者侵犯名誉权
    一、案情介绍
    原告：赵忠祥，中央电视台播音指导。
    被告：张淋，华商时报社山东记者站记者。
    被告：新华日报社。
    （一）当事人诉辩事实及主张
    1．原告赵忠祥诉称：张淋用长弓的笔名，撰写《买一双鞋才能得到签名，赵忠祥泉城卖书遭冷遇》（以下简称《冷遇》）一文，发表在2000年1月3日新华日报社所属的《扬子晚报》上，对我在山东济南两家商场签名赠书活动进行歪曲报道。张淋把签名赠书说成是签名售书，并说受到了冷遇，诬称这个活动是“闹剧”，“草草收场”，编造出“购书签名者必须先在该商场内购买一双价格不菲的几个牌号的皮鞋与旅游鞋，方可获得签名”等不实之词，张淋的上述文章严重失实，新华日报社所属的《扬子晚报》未加仔细审核，即行刊发，导致严重后果。该文发表后，全国多家媒体广为转载，造成恶劣影响。现起诉要求：（1）依法判令张淋立即停止侵害我名誉权的行为；（2）依法判令张淋与新华日报社在媒体上公开向我赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；（3）依法判令张淋与新华日报社赔偿我直接经济损失5万元人民币；（4）依法判令张淋与新华日报社赔偿我精神损失费30万元人民币；（5）依法判令张淋与新华日报社共同承担本案的诉讼费、调查取证费及律师代理费。
    ……

第一篇 传统媒体侵权案例
一、侵犯公民名誉权案
1．赵忠祥诉新华日报社及记者侵犯名誉权／3
2．移花接木炮制“减肥广告”，“实话实说”小崔愤然起诉——崔永元诉北京华麟企业(集团)侵犯肖像权和名誉权／11
3．余秋雨诉肖夏林名誉权纠纷／23
4．权威消息源失实，媒体及时更正不侵权——何伟诉当阳市广播电视台侵犯名誉权／30
5．公安局与电视台为何构成共同侵权——安徽电视台及区公安局被诉侵犯名誉权／34
6．公民名誉权的边界在哪里？两审结果各不同——“擦鞋作家”诉羊城、株洲媒体侵犯名誉权／42
7．评论超界限演变成侵权——和有禄诉《武当》杂志社等侵犯名誉权／49
8．新闻报道不容虚构“对号入座”维权胜诉——吴宗睿诉知音杂志社侵犯名誉权／56
9．文章基本内容失实，势必招致侵权之诉——刘光格律师诉潇湘晨报社侵犯名誉权／64
10．媒体对纪实性报道失于调查考证付代价——王保京、村委会诉《中国青年报》侵犯名誉权／73
11．《毛泽东的农民——陈永贵》一书起纷争——陈永贵亲属诉《北京青年报》侵犯名誉权／B0
12．请示性文件不能作为国家机关的公开文书——陕西日报社侵权纠纷败诉的启示／87
13．健在老人被报去世公众人物亦不容忍——李颉诉北京《新京报》侵犯名誉权／93
14．官车涉嫌“肇事逃逸”电台渲染过分遭起诉——姜凤阳诉黄石广播电台侵犯名誉权／99
15．调查核实未尽责表扬稿件也侵权——响水报社被诉侵犯名誉权／107
16．“骗婚”报道不侵权——陈某诉《某市日报》等侵犯名誉权／112
17．主观评价代替客观事实难逃侵权之责——邓某诉《某某纪事》杂志等侵犯名誉权／119
18．学术讨论辞激烈“上纲上线”起争端——余一中诉《新闻出版报》侵犯名誉权／125
19．学术之争不侵权评论不当担责任——方舟子诉《探索与争鸣》侵犯名誉权／132
20．学术之争正当评论不侵权——《太乙宫黑幕》一书引发名誉权纠纷／140
21．学术之争言辞不当侵犯亡人名誉——刘子华家属诉方舟子、报社及网络侵犯名誉权／145
22．《“纳西古乐”是什么东西？》缘何侵犯名誉权——宣科诉《艺术评论》杂志等侵犯名誉权／156
二、侵犯法人名誉权案
23．电视台“打假”新闻惹官司——上海制笔化工厂诉上海电视台侵犯法人名誉权／167
24．侵犯商标权还是侵犯法人名誉权——香港HIH公司诉中国建材工业出版社／174
25．消费者维权手段不当反侵权——恒升电脑诉王洪侵犯法人名誉权／180
26．是否“严重失实”是判定新闻侵权的标准——三维公司诉中国工商报社侵犯法人名誉权／189
27．学院招聘疑炒作媒体被判侵权——西安翻译学院诉《北京青年报》侵犯名誉权／197
28．正当行使舆论监督细节瑕疵不侵权——广州侨房公司诉改革杂志社侵犯名誉权／205
29．片面追求新闻性和时间性导致新闻侵权——上海国际电影节办公室诉华商报社侵犯名誉权／218
30．方便面面饼惊现苍蝇企业商誉让位舆论监督——安徽新锦丰公司诉扬州电视台侵犯法人名誉权／225
31．都是标题惹的“祸”——上海立信资产评估公司诉《民营经济报》侵犯名誉权／232
三、侵犯隐私权案
32．变性报道用真名侵犯公民隐私权——《兰州晨报》被诉侵权案／241
33．电视台擅自主张搞报道侵犯他人隐私权——江苏教育电视台被诉侵犯隐私权／247
四、侵犯肖像权案
34．是商业广告还是新闻报道——刘翔诉《精品购物指南》等侵犯肖像权／255
35．张冠李戴配照片双重侵犯人格权——名模陈娟虹诉出版社侵害名誉权、肖像权／273
36．行使著作权莫侵肖像权——人体模特诉出版社维权胜诉案／280
37．出版老照片把关不严判侵权’——韩留贵诉《蓝镜头》一书侵犯肖像权／287
38．狗娃“变脸”引出侵权案——狗娃任莹被侵姓名权、肖像权、名誉权／295
39．模特照片不经本人同意不能随意使用——王海洋诉《希望》杂志侵犯肖像权／303
40．不反映特定人相貌的照片不侵犯肖像权——叶璇诉安贞医院等侵犯肖像权／310
41．非营利性使用肖像不侵权——重庆出版社与陈晨肖像权纠纷上诉案／317

第二篇 网络侵权案例
五、网络侵权案例
42．无过错，不构成侵犯名誉权——唐春祥诉中青在线等论坛侵犯名誉权／327
43．举证不能遭败诉——赛格车圣导航公司诉易讯网络公司侵犯名誉权／335
44．张柏芝诉江苏东洋之花公司等侵犯肖像权／345
45．“一”字之差吃官司——浙江省嵊州市丝织厂诉北京卓然网络侵犯名誉权／353
46．使用已公开的照片也应取得权利人的同意——臧天朔诉十大丑星评选侵犯名誉权、肖像权／360
47．博客上的言论自由有限度——沈阳诉秦尘及博客网侵犯名誉权／370
48．网络服务商发布不实商业信息付代价——四川金广公司诉亿特网华公司侵犯名誉权／374
49．处理同业竞争方式不当反侵权——詹晓华诉北京石油在线公司侵犯名誉权／382
50．正当评论不侵权违反合同担责任——百度在线公司诉张新维侵犯名誉权／389
51．客观真实报道不侵犯企业商誉权——深圳明思克航母公司诉雅虎香港公司侵犯名誉权／398
52．网民发表侮辱性帖子，网络运营商“火上加油”赔巨款——海大装饰公司诉新浪公司侵犯名誉权／405
后记／417