第二,可撤销民事行为与违约行为的区别问题。从行为的样态上讲，欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解为可撤销的民事行为，其他不履行合同或者不适当履行合同的行为则为违约行为。在合同关系中，如果存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的情况，行为人如果不行使撤销权，则合同继续有效，行为人可行使违约责任请求权。如果行为人行使撤销权，对所造成的损失，可请求损害赔偿，但该损害赔偿请求权不是违约责任请求权，而是缔约过失责任请求权。
第三，撤销权的行使方式问题。权利人行使撤销权，是必须采用诉讼方式还是包括其他方式，理论上存有争议。一种观点认为，撤销权的行使应当采用诉讼方式进行，其理由是撤销权的行使理由是欺诈、胁迫、乘人之危和显失公平，而这些理由是否能够成立.应由法院予以认定，采用诉讼方式有利于维护民事行为的严肃性。另一种观点认为.撤销权的行使方式应是以自主方式为主，即当事人可自主行使，在自主行使发生争议的情况下，可采用诉讼方式，这样以利于贯彻当事人的意思自治，同时也有利于节省司法资源和当事人权利行使的成本。当然，对于身份行为，如撤销婚姻、撤销收养，应当采用诉讼方式以维护其严肃性。目前的主流观点为第二种观点。
第四，可撤销民事行为的撤销权与债权人撤销权的区别问题。（1）权利主体不同。 可撤销的民事行为中的撤销权，其权利主体为行为的当事人一方或双方。债权人撤销 权其权利主体为债权人，不是行为的当事人。（2）撤销理由不同。可撤销民事行为的 撤销理由是：欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解和显失公平。债权人撤销权的撤销理由 是：债务人实施了减少自己责任财产且损害债权人利益的行为。（3）权利的行使方式 不同。可撤销民事行为中的撤销权，其行使方式以自主行使为主，在发生争议的情况 下.才采用诉讼的方式；债权人撤销权的行使方式只能是诉讼方式。（4）权利的行使期 间不同。可撤销民事行为中的撤销权，自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起 1年内未行使的，撤销权消灭，该1年为除斥期间。债权人撤销权除自权利人知道或者 应当知道其权利受到侵害之日起1年内未行使而消灭的以外，自债务人的行为发生之 日起5年内未行使的，撤销权消灭。该5年也为除斥期问。
第五，人民法院对可撤销的民事行为的判决问题。对可撤销的民事行为，如果权利人只是向法院主张变更，而未主张撤销的，人民法院只能作出变更的判决，不能作出撤销的判决。如果权利人主张变更的请求极不合理，人民法院应依法作出合理的变更判决。如果当事人主张撤销，但撤销对双方当事人均不合适，人民法院可酌情作出变更的判决。
展开
