张新宝，湖北省公安县人，曾就读于西南政法大学、中国人民大学法学院和中国社会科学院研究生院。现任中国人民大学法学院教授、博士生导师，兼任中国法学会民法学研究会秘书长。作者长期从事民商法学尤其是侵权责任法的研究与教学工作，参与相关立法和司法解释草案的研讨，在这一领域出版多种著作，发表大量论文。本书是作者近十年来关于我国侵权责任法立法的系列思考成果，也是作者参与相关立法研讨过程、力图解决其中疑难问题所做贡献的较完整记录。本书对于读者了解我国侵权责任法的制定过程、认识立法进程中的各种观点、理解未来法律条文的含义，具有重要参考价值。

　　侵权责任法在维护人们的行为自由与保护(救济)民事主体的权益方面发挥着同等重要的功能。权衡侵权责任关系中的各种合理利益(自由)，对受害人(或者将来的受害人)的民事权益和加害人(或者可能加管人)的行为自由予以均衡的保护(维护)，在受害人获得的赔偿与加害人承担的责任之间建立起具有公正性的平衡机制，是侵权责任法的基本使命，也是侵权责任法立法程序参与者必须自觉遵守的准则。
　　本书作者长期从事民商法学尤其是侵权责任法的研究与教学工作，参与相关立法和司法解释草案的研讨，在这一领域出版多种著作，发表大量论文。该书是作者近十年来关于我国侵权责任法立法的系列思考成果，也是作者参与相关立法研讨过程、力图解决其中疑难问题所做贡献的较完整记录。对于读者了解我国侵权责任法的制定过程、认识立法进程中的各种观点、理解未来法律条文的含义，具有重要参考价值。

　　立法理由书一般包括以下主要内容：（1）对法典的总体说明；（2）对法典的编、章、节的分别说明；（3）对各条文的具体说明，包括对该条文法律精神的揭示和相关概念的解释，阐述作出此等规定的理由，以及举出相关的法例和判例。
　　立法理由书具有多方面的功能，首先可以帮助提高立法水平，避免起草者的盲目和任性。其次可以帮助立法者（议员）更充分地了解草案的意图，促进草案获得立法者的认可（投票通过）。最后也是立法理由书最重要的功能，是为未来的法律解释提供官方依据。未来有关部门对民法典进行解释，首先应当查阅立法理由书，探求起草者的真实原意。
　　长期以来，我国立法部门不重视立法理由书的编制，这与下面将要讨论的“宜粗不宜细”的指导思想密切相关。虽然不编制立法理由书和只做一个“关于××法律（草案）的说明”更有时间效率，但对于提高立法质量、保障法律的正确实施却无助益。法律条文过分简略，立法理由书阙如，结果是使得法律的实施大打折扣。民法通则可以算比较典型的例子，156条规定确实单薄，而王汉斌先生关于民法通则草案的说明也十分简略，对民法通则的实施助益有限，以至于最高人民法院不得不颁布一部20条的“意见”。即使如此，没完没了的司法解释还是处于进行时态。
　　近年来，学者在起草民法典建议稿开始注意到立法理由书的重要性。梁慧星研究员负责主持的《中国物权法草案建议稿》就附有“说明、理由与参考法例”。笔者主持的《中国民法典·侵权行为法草案》也附有详细的说明、理由和立法例。希望立法部门参考国际惯例和吸收学者研究成果，在制定民法典时编制高质量的立法理由书。目前，立法部门的工作机构及其工作人员也在做类似的工作，即在一部新法律颁布时以部门或者个人的名义发表“解读”、“讲话”一类的作品。如果有关部门将此等“创作活动”纳入立法部门的日常工作，将这类作品“正名”为官方的立法理由书，则可以收到良好效果：一则可以提高作品的权威性，成为司法部门解释和适用法律的权威资料，成为学界研究与教学的一手材料。二来也可以避避嫌，不再担心他人指责少数人利用国家公共资源谋取个人或小单位私利。当然，对工作人员付出的劳动予以报酬则是必不可少的。

侵权责任法立法的利益衡量（代绪论)
引言
一、利益衡量与立法上的利益衡量
二、侵权责任法立法中的一般利益衡量
三、侵权责任法立法中的特殊利益衡量
结论

第一单元 侵权责任法草案修改意见与立法建议
第一篇 侵权责任法草案(二次审议稿)修改建议
一、侵权责任法草案(二次审议稿)的修改建议概要
二、侵权责任法草案(二次审议稿)条文与修改建议条文对照表
三、侵权责任法草案(二次审议稿)修改建议条文

第二篇 制定中国侵权责任法的若干建议
引言
一、关于侵权责任法的一般规定
二、关于过错责任的规定
三、关于无过错责任的规定
四、关于特殊侵权责任关系
五、关于损害赔偿
六、关于抗辩事由及相关问题

第二单元 侵权责任法立法体系研究
第三篇 民法典制定的若干技术层面问题
引言
一、条文标题
二、立法理由与官方讨论记录
三、民法典的语言和文风
结论

第四篇 侵权责任法的一般条款
引言
一、比较法上的观察．
二、我国民事立法关于侵权行为法一般条款的规定之发展
三、我国侵权责任法一般条款：试拟草案与说明
结论

第五篇 侵权责任法立法模式：全面的一般条款+全面列举
引言
一、一般条款模式
二、列举模式
三、全面一般条款或有限一般条款
四、列举的分类标准：回到罗马法
五、侵权的民事责任方式：侵权责任法体系不可或缺的部分
结论

第六篇 侵权责任法立法体系研究
引言
一、若干立法体系的比较法观察
二、建议稿与民法草案关于侵权责任法体系的设计
三、我国侵权行为法体系结构的设想：全面一般条款下的全面
列举
结论

第七篇 侵权责任法的法典化程度研究
引言
一、比较法上的观察
二、我国立法草案与学者建议稿的态度
三、我国现有侵权责任法规范盘点
四、我国侵权责任法法典化程度的若干对策性建议
结论

第三单元 制度构建
第八篇 侵权法上的原因力理论研究
引言
一、原因力理论基本问题研究
二、有关司法解释中原因力理论相关规定之解读
三、比较原因力与比较过错
四、我国侵权行为法上原因力理论的具体适用
结论

第九篇 共同侵权责任十论
引言
一、共同侵权行为——连带责任的模式反思
二、各国(地区)法律对共同侵权责任的规定
三、共同侵权责任的经典形式：连带责任
四、共同侵权责任的多样性
五、有意思联络的共同侵权行为之责任
六、无意思联络的共同侵权行为之责任
七、共同危险行为人的连带责任
八、法定的共同侵权责任
九、新动向：团伙成员的连带责任
十、承担共同侵权责任的数个赔偿义务人之间的内部关系
结论

第十篇 经营者对服务场所的安全保障义务
引言
一、经营者对服务场所安全保障义务的概念及其法理依据
二、经营者对服务场所安全保障义务的法律性质
三、安全保障义务的主要内容探讨
四、经营者违反安全保障义务的责任类型
五、违反安全保障义务的侵权责任：过错责任与因果关系讨论
六、第三人的介入行为与经营者的责任
结论

第十一篇 医疗过失举证责任研究
引言
一、医疗过失与举证责任之一般理论
二、比较法的经验
三、医疗过失举证责任之立法展望
结论

第十二篇 工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系
引言
一、从法律发展历程看侵权责任法和工伤保险制度的功能替代
二、几种法律模式和立法建议检讨
三、对我国现行规定的实证分析
四、法律救济的原则与制度构建的设想
结论

第十三篇 侵权责任请求权与物权请求权的关系
引言
一、物权请求权的性质：预防性责任
二、侵权责任请求权与物权请求权关系：三种思路的比较
三、论证扩展：“侵权统一救济模式”适应性之证成
结论

第十四篇 侵权责任请求权与不当得利返还请求权的关系
引言
一、“债”的概念：二者关系研究的逻辑起点
二、二者关系的比较法考察
三、我国关于二者关系的理论、立法与实践
四、二者竞合的构成要件与发生情形
五、二者竞合与“请求权越界
结论

第十五篇 侵权死亡赔偿研究
引言
一、我国的现行规定及评述
二、侵权死亡赔偿的若干法理讨论
三、对受害人一方相关财产损失的赔偿
四、对死者近亲属精神损害之赔偿(精神损害抚慰金)
五、被扶养人生活费与死亡赔偿金
结论

第十六篇 论侵权死亡的精神损害赔偿
引言
一、现行规定之检讨
……
第四单元 争议问题
后记