竞争是市场经济的灵魂。竞争行为贯穿于商业活动的始终。市场经济主体只有通过公平竞争，才能实现真正的优胜劣汰。但是，作为有限理性经济人的市场主体，为了追求利益最大化，必然会在竞争的过程中采取非法的手段。如此，竞争的外部环境会受到破坏，公平、公开的竞争秩序会遭到冲击，最终势必会形成恶性循环，严重阻碍经济的持续、健康发展。
    随着市场经济的迅速发展，竞争的方式和手段都愈加呈现出多样化、复杂化的趋势。同样，不正当竞争的方式和手段也愈加纷繁复杂。如何明晰对实践中正当竞争行为的认识，全面地对该种行为进行法律层面的剖析，成为当下十分必要的课题。实践中，对各种不正当竞争行为的界定仍不统一，相比其他商事法律对反不正当竞争法的认识和理解也不够深入，以至于在很多时候不能最大地发挥出反不正当竞争法的功用，及时有效地保护市场竞争秩序。
    《反不正当竞争法案例评析》采用案例的方式，将近年来影响较大或者具有较强代表性的反不正当竞争案件进行梳理、分类、比较、分析，以案说法，摆脱单纯就法论法的机械模式。在相关案例的分析中，《反不正当竞争法案例评析》突出法理分析这一内容的阐述，利用演绎推理的方法明确与该案相关的法律知识点，并试图通过案件以点带面，揭示其背后隐藏的相关知识点，以此建构反不正当竞争法的较为完善的认知体系。
    《反不正当竞争法案例评析》可以为反不正当竞争法的教学人员，学习该法的人和运用该法实践工作者使用。

    有学者认为：各国反不正当竞争法保护的并不是商品本身，而是区分不同商品生产者的识别性标识，“知名”与否也是针对这些商业符号而言的。笔者认为这种观点实际上是一种偷换概念的诡辩论，因为商品的实体本身与其名称、包装、装潢等识别性标识共同构成一个密不可分的整体，商品实体或是识别性标识都是这个整体中的一部分，二者相互依赖，相互联系，商品实体依靠识别性标识来标表自己的独立性，表明其是与其他生产者生产的商品不同的商品，进而便于消费者识别。商品实体和识别性标识离开了任何一方这种功能均无法发挥，识别性标识只有与商品实体结合在构成了商品这一整体后才有意义。因此笔者认为上述观点片面过分夸大了商品识别性标识的作用，是不可取的。
    另外，知名商品也是一个相对性的概念，我国地大物博，商品的知名程度也存在不同层次的差别，有全国知名的商品，也有地区知名的商品，法律并没有限定对“知名”进行认定时其影响范围的标准，因此，我们不能强求一个商品必须在全国范围内甚至世界范围内享有知名度才予以保护，这对生产者和经营者来说显然是不公平的，因此，在认定知名商品时，我们应该把它放到一个相对合理的范围内进行考虑。
    在判断商品是否为知名商品时，我们应该按照《若干解释》的规定，结合商品的知名度、销售情况、宣传情况、是否获得权威性的评奖或作为知名商品受到保护等因素作出合理的综合性认定。在本案中，广合腐乳多年来在国内外市场享有盛誉，在广东及东南亚地区几乎家喻户晓，并且产品行销全国各地，凭借其可靠的产品质量，受到消费者的亲睐。1992年和1998年“广合”商标被评为广东省著名商标，1996年被中国科技信息杂志社、中国消费者保护基金会推荐为消费者信得过产品，1995年和1997年被中国食品工业协会推荐为名牌产品，并获得中华之最的称号。鉴于以上事实，可以认定广合腐乳是具有一定知名度、销售情况好、为消费者所熟悉并获得权威性评奖的知名商品。
    4.特有的包装和装潢的认定
    《若干规定》第3条第2款规定：“本规定所称特有，是指商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征。”由此可见非通用性与显著性是认定特有包装和装潢的两个基本标准。

第一章 反不正当竞争法总论
1．一般条款的补充性调整
——“范怡文”品牌服装设计被仿冒案
2．反不正当竞争法和其他法竞合时是否适用“特别法优于一般法”原则？
——王致和商标在德国被抢注案
3．判例在竞争法中有何种地位？
——上门推销的法律性质分析

第二章 商业标识的假冒、仿冒
4．域名抢注如何适用法律？
——劳力士公司诉国网信息公司抢注域名侵犯其注册商标专用权案
5．姓名的使用如何构成不正当竞争？
——湖南王跃文诉河北王跃文等侵犯著作权、不正当竞争纠纷案
6．如何认定仿冒知名商品所特有的包装和装潢的不正当竞争行为？
——广合腐乳公司诉天城食品公司仿冒其特有包装、装潢案
7．如何对反向假冒商标进行规制？
——北京服装一厂诉北京同益广告公司、北京开发促进会商标侵权案，

第三章 商业贿赂
8．不具备合法经营资格的企业能构成商业贿赂吗？
——孙某诉某区工商行政管理分局案
9．捐款未依法入账会导致商业贿赂吗？
——某市妇幼保健院诉某市工商行政管理局案
10．非商业单位间的捐款属于商业贿赂吗？
——某县人民医院诉某县工商局案
11．商业惯例就是合法的商业行为吗？
——某宾馆诉某市工商局行政处罚决定案

第四章 引人误解的虚假宣传
12．如何理解“引人误解的虚假宣传”？
——西班牙米盖尔（香港）制造集团有限公司等与米盖尔（天津）发展有限公司商标侵权和不正当竞争案
13．谁来承担虚假广告的法律责任？
——王某与郭德纲“藏秘排油”案
14．运用比较广告进行宣传的法律规制
——云南白药集团股份有限公司诉黄石飞云制药有限公司、北京金碧国全中医药研究所、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司不正当竞争纠纷案

第五章 侵犯商业秘密的不正当竞争行为
15．已经“公开”的信息构成法律意义上的商业秘密吗？
——石狮市某休闲服饰有限公司诉傅某及晋江市某服装有限公司案
16．商业秘密案件中，商业秘密权利人应当承担哪些举证责任？
——成都市某化学工业有限公司诉郭某案
17．在与企业没有明确约定的情况下，企业高级管理人员在离职后是否还应承担竞业禁止义务？
——北京某软件技术有限公司诉北京某科技发展有限公司及俞某案
18．竞业禁止协议的滥用及制度完善
——华润汽车修理厂与王某签订的竞业禁止协议无效案
19．反向工程构成要件是什么？通过反向工程获得技术信息是否构成侵犯他人商业秘密？
——南海市某五金制品厂诉黄某案

第六章 不正当有奖销售
20．为什么有奖销售应当规定最高限额？
——时代广场有奖促销案
21．利用有奖销售手段推销质次价高产品是否违法？
——嘉灵百货公司有奖销售质次价高产品案
22．有奖销售因违法而停止后活动方是否应履约？
——浙江省某房地产开发有限公司商品房有奖销售案
23．是有奖销售还是欺诈？
——“脑白金里有金砖”广告用语纠纷案
24．是有奖销售还是变相传销？
——上海某电子商贸有限公司网上购物有奖竞猜案
25．是有奖销售还是商业贿赂？
——个体户王某促销南昌啤酒案

第七章 商业诋毁
26．对其他经营者的贬低性评价是否属于商业诋毁？
——北京阿里巴巴信息技术有限公司诉北京三际无线网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
27．以私力救济方式揭露同业竞争者的虚假宣传是否属于商业诋毁？
——苏州市某贸易有限公司诉浙江某商务技术发展有限公司损害商誉案
28．在广告中隐晦贬损竞争对手的行为是否属于商业诋毁？
——北京某电子产品有限公司诉北京某科技有限公司“掌上通广告案
29．向政府机关对竞争对手进行虚假投诉是否构成商业诋毁？
——四川某薯业有限公司诉四川某食品有限公司商业诋毁案
30．商业诋毁行为应该承担哪些法律责任？
——杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司商业诋毁、不正当竞争案