新右翼破坏社会民主的企图
这种重新调整随着作为保守党内部最为强大的一部分的新右翼势力的出现而变得最为突出（虽然在工党中日益重要的部分势力向左翼转向的过程中它也曾出现过。见Jacques，1983；Hall，1983；Gamble，1994）。出于某种运气，撒切尔夫人当选为保守党领袖，新右翼势力因此开始在保守党中居于统治地位（Gamble，1994：88-92）。新右翼对英国资本主义的危机所作出的回应不同于工党中的现代主义者，也不同于战后前撒切尔领导下的保守党。他们强调有必要重新建立自由市场，鼓励创办企业，提升企业的竞争力。
此前在工党和保守党的现代化计划中当然也存在这样一些要素（见Gamble，1994），但是与那些现代主义者不同的是，新右翼对于自己想用什么去取代旧有的共识这一问题有着相当清晰的认识（虽然他们还没有制定出一个完整的蓝图，他们常常根据现实的变化和一些的确没有料到的机遇而制定自己的政策）。从根本上看，与1945年以后的历届政府不同的是，他们想要摧毁共识。因此，虽然1979年之前和1979年之后并没有非常显著的差别（例如，正是工党政府首次引入货币主义者的经济政策，正是希思政府引入强硬的反工会立法），但是真正不同之处在于，撒切尔政府却意图并决定打破旧有共识，即便他们在一开始的时候非常小心地向前迈进。
新右翼势力不是一个同质性群体，它也不是一个被所有人接受的术语，对于谁属于这一群体，谁又不属于这一群体，它并不总是十分明确（见Gamble，1994：34-68）。然而，尽管存在这样一些困难，该术语仍然准确、充分，足够我们用来对这一群体的所思所想，以及该思想是如何开始对保守党产生影响的作出描述。
展开
