欧阳本祺，男，1972年生，湖南耒阳人。法学博士。2004年至2008年任教，于湖南科技学院法律系。2008旱6月毕业于武汉大学法学院，获刑法学博士学。位。现为东南大学法学院讲师。近丰来在《中国法学》（海外版），《法学》。《华东政法大学学报》、《中国刑事法杂志》、《法学论坛》等刊物上发表论文士多篇，并有论文被人大复印资料全文转载。

    目的犯是指以行为人主观上具有某种特定目的作为构成要件的犯罪，该目的要么有助于明确犯罪故惩的内容，使此犯罪故意能够很容易地区别于其他犯罪故意，要么能够对犯罪行为的法盆侵害性产生影响。断绝的结果犯的目的是真接故意的内容；短缩的二行为犯的目的是故意之外的主观超过要素。对日的犯的研究必须采用类型思维方法。不真正的非法定目的犯幂是开艘的构成要件。其适用方法是限制解释；真正的非法定目的犯是开放的构成要件。其适用方法是目的性限缩。

    大壕仁教授的立场有两方面：一是将构成要件理解为违法有责类型，因而主观违法要素也可以成为主观构成要件要素；二是在违法性上坚持行为无价值二元论，试图调和法益侵害说和规范违反说，因而不仅行为的客观方面，而且行为人的主观方面都成为违法性判断的对象。
    基于此立场，大壕仁教授认为，构成要件的主观要素包括故意、过失、目的等。故意、过失虽然在以前是作为责任要素的，但是它们首先是作为构成要件的主观要素，对犯罪类型化起着重大作用。例如，故意杀人罪和过失致死罪的区别主要在于两者的罪过不同。所谓目的犯，是指在构成要件中以目的为必要的犯罪。“目的犯的目的通常超出构成要件客观要素范围，称其为超过的内心倾向。在这一点上，要把目的与故意区别开来，故意需要以符合构成要件的客观事实作为行为人表象的对象。但是，目的犯的目的中也并非没有处在构成要件客观要素的范围之内的。例如，通说、判例认为作为横领罪要件的‘不法领得的意思’，就是以与横领行为共同的范围为对象，只不过是对其进行规整并且赋予其意义。这种目的被称为赋予意义的目的。”①
    2．主观的责任要素肯定说（小野清一郎、内田文昭、前田雅英、曾根威彦等）
    此说仅肯定了作为责任要素的主观构成要件要素，而不承认作为违法要素的主观构成要件要素。也就是说，承认构成要件中的主观要素，但是主观的构成要件要素不是违法性要素，而是责任要素。

引言
一、问题所在
二、研究方法
第一章  目的犯概述
第一节  目的犯理论之发展
一、德日刑法学目的犯理论之发展
二、我国刑法学目的犯理论的发展
第二节  目的犯之概念
一、目的犯概念之争
二、本书中目的犯的概念

第二章  目的犯之目的要素
第一节  目的犯目的之属性（目的与故意的关系）
一、德日刑法学目的犯目的之属性
二、我国刑法学目的犯目的之属性
三、本书的观点
第二节  目的犯目的之本质（目的与动机的关系）
一、犯罪目的与犯罪动机的关系
二、目的犯目的本质之争
三、目的犯目的本质之争的辨析
四、本书的观点
第三节  目的犯目的之功能
一、目的犯目的之基本功能
二、目的犯目的基本功能的具体表现
三、目的犯的基本立场--规范违反说之批判
第四节  目的犯之“非法占有目的”
一、“非法占有目的”的含义
二、“非法占有目的”与故意的关系

第三章  目的犯之类型化
第一节  目的犯分类的方法：类型理论
一、韦伯“理想类型”理论
二、考夫曼的类型理论
三、类型理论评述
第二节  目的犯之理论分类
一、德日刑法学目的犯的分类
二、我国刑法学目的犯的分类
三、本书对目的犯的分类
第三节  目的犯与相关犯罪类型之辨析
一、目的犯与倾向犯
二、目的犯与表现犯
三、目的犯与预备犯

第四章  目的犯之犯罪形态
第一节  目的犯之既遂形态
一、犯罪既遂的标准
二、断绝的结果犯的既遂
三、短缩的二行为犯的既遂
第二节  目的犯之罪数形态
一、断绝的结果犯的罪数形态
二、短缩的二行为犯的罪数形态
第三节  目的犯之共犯形态
一、目的犯目的与身份的关系
二、无目的者加工目的犯之实行行为
三、无目的者加工目的犯之目的实现行为

第五章  目的犯之法律适用
第一节  目的犯之法律适用现状
一、目的犯之法律适用之重点：探求非法定目的犯之目的
二、目的犯法律适用的理论分歧
三、目的犯法律适用理论分歧的评述
第二节  非法定目的犯是否开放的构成要件
一、开放的构成要件之真意
二、不真正的非法定目的犯不是开放的构成要件；真正的非法定目的犯是开放的构成要件
三、德曰刑法中目的犯不是开放的构成要件
第三节  非法定目的犯是否法律漏洞
一、法律漏洞的概念和种类
二、真正的非法定目的犯属于刑法隐藏的漏洞
三、不真正的非法定目的犯不属于刑法漏洞
第四节  目的犯的适用方法
一、不真正的非法定目的犯的适用方法：限制解释
二、真正的非法定目的犯的适用方法：  目的性限缩
主要参考文献
后记