法治首先是一种理论设想，尔后是制度与机构设置，最后才是以行动接近法治。虽然法治的实现要靠法律原则、规范以及法律体系的完善设计，以体现法治促成的秩序，然而当所有的关于法治的理念、原则、制度、机构等大的方面都具备的时候，法治并不一定能实现，法治不是完全靠制度化来完成的。过去我们认为有了制度可以促使坏人办好事，但这只是一种逻辑的推论，并不等于现实。这些年来我们从宪法、法律到地方性的法规，引进了西方大量的制度；在法学理论中也引进了许多的原则、理念和方法，对中国原有自生秩序产生了很大的冲击。但拿我国今天法治的现状和西方相比较，就会发现我们对法治空喊得很多，做的较少，表面文章做得多，大话说得多，具体落实少，一遇到法律规定与现实的冲突，总是舍法律而屈从于现状。

    法治首先是一种理论设想，尔后是制度与机构设置，最后才是以行动接近法治。虽然法治的实现要靠法律原则、规范以及法律体系的完善设计，以体现法治促成的秩序，然而当所有的关于法治的理念、原则、制度、机构等大的方面都具备的时候，法治并不一定能实现，法治不是完全靠制度化来完成的。过去我们认为有了制度可以促使坏人办好事，但这只是一种逻辑的推论，并不等于现实。这些年来我们从宪法、法律到地方性的法规，引进了西方大量的制度；在法学理论中也引进了许多的原则、理念和方法，对中国原有自生秩序产生了很大的冲击。但拿我国今天法治的现状和西方相比较，就会发现我们对法治空喊得很多，做的较少，表面文章做得多，大话说得多，具体落实少，一遇到法律规定与现实的冲突，总是舍法律而屈从于现状。关于法治的大道理可以讲得头头是道，但一遇到具体问题人们的思维总是混乱的。出现这种情况有很多的原因，但不重视在微观细节处审视法治也是一个重要的原因。现在建设社会主义法治国家已经成了治国方略，因此没有必要没完没了地呼喊法治，而应该积极寻找法治实现的具体方法，注意在微观领域思考法治。法治需要法学理论的支持，而法学理论支持法治有两种方式：一是宏观架构法律体系和法治理念理论的支持；二是微观思维领域获得法律方法论的支持。在一定程度上可以说，微观细腻的方法论对司法或法律解释的影响更能决定法治最终的成败。我们现在对法治实现的方法注重从体制架构、法治理念上做文章，遇到了重重阻力。

理论争鸣
法学理论与微观法治的实现方法
也论判决的产生过程——与任强先生商榷
法治反对解释：一个不妥当的命题?——与陈金钊教授商榷
对“法治反对解释”命题的整体性阅读——兼与陈金钊教授、范进学教授商榷
历史解释的“是”与“非——以哲学诠释学为视角的一种实证分析
法律方法论在中国的幼稚程度及其根源——兼与医学、工程学的发达相比较
论题学法学的逻辑解读
类比推理与家族相似：对类比推理关键点的分析
霍姆斯经典命题的当代回应——对苏珊·哈克及其回应者的简单评价
域外视窗
19世纪和20世纪中对法律方法的争议
裁判的合理性：语境主义还是普遍主义?
法律问题有唯一正确答案吗?——论德沃金的正确答案论题
融贯性的概念分析：与一致性相比较
凯尔森法律解释理论探究
美国宪法解释理论与实践中的原意主义——基于美国宪政发展历程的考察
部门法方法论
中国规范性刑法解释的实然与应然
影响法官解释刑法的资料
什么是合宪解释
宪法学方法论超脱于何者?
环境诉讼时效新解
国际法院的司法能动主义与克制主义政策之嬗变
裁判方法论
司法判决与医学鉴定
三重角色下的法官决断——以“宋庄画家村案”为例对法官决断的解释学思考
法官思维：独断还是商谈?
我国社会转型背景下法官司法的立场
博士生论坛
对法律方法论回应实践命题的反思
论法律方法研究的实践价值
寻求可接受的修辞论证——兼评《新修辞学》
论司法过程中法律方法的心理学意义
法律解释分类新论——以警察的法律解释为切入点
方法史论
清代刑案审谳的法律发现
试论清代司法实践中比附适用的类比方法——以《刑案汇览三编》为例
法律推理与政治选择——东京审判再回顾
研究综述
2008年度国内部门法律方法论研究报告
衡量的法理——各种利益衡量论述评
当代中国法律方法论研究发展及现状：一个简要述评
法律检索初探