《华中法律评论 第2辑·第2卷（总第4卷）》内容包括了金融危机与法律变革——《金融帝国》作者迈克尔.赫德逊教授访谈、主题研讨：法治之辩、“法治缓行论”可以休矣！、关于法治——与苏力教授的商榷、法治之辩——评《社会主义法治理念与资本主义法治思想的比较》、论文、语境下的合作——及其法律推论、禁止重复授权原则的功能与法律内涵、试论本案判决的反射效力——以连带债务诉讼为视角、财产、合同及证明：财产权法定问题与权利的可分性、评论、理论的引介与适用——一种基于大陆法系刑法理论上的共同犯罪立法例解读尝试、判例法传统对美国宪政进程的影响——以美国黑人权利宪法保障制度变迁为视角、制度移植的经验与教训——以苏格兰移植信托和浮动负担为考察中心、清代男男情欲的想象与现实——以龙阳小说及刑科题本为观察对象……，内容丰富。

    主题研讨：法治之辩<br>    “法治缓行论”可以休矣!<br>    朱教授在新近公开的《社会主义法治理念与资本主义法治思想的比较》讲稿中，对我国的法治建设作出了许多最新的重要指示。幸赖网络发达，能看到这一讲稿。捧读之下，顿感奥妙无穷。奈何我辈资质驽钝，反复揣摩，仍有无法领会之处，如：<br>    法治属于一个国家的上层建筑，是由一个社会的经济基础以及其他社会条件决定的；与之相伴的法治观点并非一种抽象的理论、普遍的真理，而是对西方近现代国家经济社会发展的一种回应，是对西方国家的法治实践一种理论总结，同时会随着社会的变化而发展。<br>    既然朱教授主张“法治”并非“抽象的”、“普遍的”，那就广定还有“具体的”法治！按朱教授的看法，“法治”不过是一种“观点”，又称“法治观点”。“法治”既然像“学术观点”一样只是一种“观点”，当然是可批判和鞭挞的，以朱教授之天纵聪明，经其批判鞭挞，早晚可将“法治观点”抛进历史的垃圾桶。<br>    ……

访谈<br>金融危机与法律变革——《金融帝国》作者迈克尔.赫德逊教授访谈<br>主题研讨：法治之辩<br>“法治缓行论”可以休矣!<br>关于法治——与苏力教授的商榷<br>法治之辩——评《社会主义法治理念与资本主义法治思想的比较》<br>论文<br>语境下的合作——及其法律推论<br>禁止重复授权原则的功能与法律内涵<br>试论本案判决的反射效力——以连带债务诉讼为视角<br>财产、合同及证明：财产权法定问题与权利的可分性<br>评论<br>理论的引介与适用——一种基于大陆法系刑法理论上的共同犯罪立法例解读尝试<br>判例法传统对美国宪政进程的影响——以美国黑人权利宪法保障制度变迁为视角<br>制度移植的经验与教训——以苏格兰移植信托和浮动负担为考察中心<br>清代男男情欲的想象与现实——以龙阳小说及刑科题本为观察对象<br>法治调查<br>东莞劳动争议调查报告：1987--2006（上篇）<br>立法资料<br>英国《1979年货物买卖法》