《法律逻辑与侦查逻辑研究》对法律逻辑与侦查逻辑进行了探讨。法律逻辑探究法律之应然，注重对法律概念的分析和构造法律的逻辑结构体系，依照理性构建的法典，通过严格的逻辑推理和概念演绎得出准确的结论。法律规范逻辑结构的构成要素可以分为前提条件、行为模式和法律后果，经过对接、逆向同一、解释、贯通、合一、互相满足、互相充实、完满、置换、重叠等过程，获得实体法规范设定的事实。在立案侦查、现场勘查、排查线索、搜集检验证据、否定嫌疑对象、预审案犯和认定犯罪事实等各个环节中，都离不开侦查逻辑。根据罪犯在现场留下的脚印、指纹等痕迹刻画罪犯的体形特征，根据罪犯作案时间、地点、手法等形成一个具体案件的诸种必要条件，从而缩小侦查范围，以获得对案件真相的准确认识。

    在法制现代化的历史背景下，容易使有些问题之间存在冲突，这种冲突源于问题本身的复杂性，由于其客观实在性，因此不仅要用形式推理，还要运用实质推理。<br>    辩证推理，又称实质推理，是指在两个相互矛盾的、都有一定道理的陈述中选择其一的推理。所以，辩证推理是在缺乏使结论得以产生的确定无疑的情况下进行的推理。在前提明确的情况下，一般不适用辩证推理。正因为辩证推理依据的往往是实质的而非形式的理由，所以，从此意义上称之为实质推理。侦查过程中的辩证推理一般产生于下述具体情况：即由于新的情况的出现，适用这一推理明显不合理，即出现事实与事实的冲突。<br>    辩证逻辑的推理虽然是遵循客观事物的对立统一、矛盾转化的辩证规律所进行的推理。除遵守客观规律外，还要服从于主观的一些根本原则，这就是：<br>    （一）具体性原则：从实际出发，具体问题作具体分析，不仅是马克思主义活的灵魂，也是辩证推理的根本原则，只有对具体问题作具体分析，才能掌握事物的矛盾特殊性和事物的特殊本质，以及事物间的各种联系和差别。这样才能作出符合实际需要的恰当的结论。<br>    （二）联系性原则：在对具体问题作具体分析的同时，也必须遵守联系性原则。因为客观世界是一个有内在联系的统一整体，任何事物的存在都不是孤立的。<br>    （三）全面性原则：只有从联系观点出发，才能全面地看问题。全面性原则是进行辩证推理所必须遵守的原则。只有遵守全面性原则才能进行正确的推理，作出符合事实的结论。<br>    （四）矛盾性原则：因为任何事物都是对立的统一体，都有统一体的对立面，所以事物的矛盾法则，就是唯物辩证法的最根本的法则。

    上篇 法律逻辑<br>    法律逻辑与大众逻辑之博弈<br>    论法律推理中的必然性推理、或然性推理和辩证推理<br>    论法哲学视野下的司法审判<br>    论法治实施的技术手段——法律推理<br>    论警察思维教育体系之构建<br>    论搜集、审查判断和运用证据中常出现的问题及其剖析<br>    论现代法治理念语境下的警察法律思维<br>    司法审判中的形式推理与实质推理探微<br>    运用间接证据中常见问题及其探微<br>    中国法律推理研究现状与展望<br>    <br>    下篇 侦查逻辑<br>    归纳理论进展及其在侦查实践中的应用<br>    归纳推理在侦查实践中的应用<br>    类比理论进展及其在侦查实践中的应用<br>    论侦查假说的大三角认识路径<br>    论侦查假说的三个支点<br>    论侦查假说建构与确证的逻辑方法<br>    论侦查实践中的并案侦查<br>    论侦查实践中的合情推理<br>    论侦查实践中的假言推理<br>    论侦查实践中的排疑法与选言推理<br>    论侦查推理中的形式推理和实质推理<br>    西方推理探案历史考察<br>    侦查实践中常用逻辑方法