朱一飞，1981年生，浙江杭州人。2003年毕业于浙江大学法学院，获得法学学士学位；2006年、2010年毕业于南京大学法学院（经济法学专业），分别获得法学硕士、法学博士学位。现任教于中国计量学院法学院，并担任经济法系系主任。主要研究领域为经济法、知识产权法。已在《行政法学研究》、《政治与法律》、《环球法律评论》、《知识产权》等刊物发表学术论文20余篇。主持浙江省重点软科学研究项目等省部级课题2项，主持浙江省社科联重点研究课题等厅级课题2项，另有参与重要课题研究若干项。

    《当代浙学文库：税收调控权研究》旨在阐释作为一种独特的经济法权力的税收调控权，研究税收调控权配置与运行的法理，从而建构起“税收调控法”的理论，并使之成为指导和规范税收调控的理论依据。为此，《当代浙学文库：税收调控权研究》第一章从税收调控的实践出发，提炼出税收调控权的概念；第二章从历史的、理论的和法律的层面来分别论证税收调控权的正当性；第三章进一步分析税收调控权的法律性质，主要目的是论证税收调控权可以作为一种独立的权力类型而存在，并分析其在经济调节权体系和税权体系中的地位；第四--六章分别研究税收调控权的横向分配（即该权力在同一层级的立法机关与行政机关之间的配置与协调），税收调控权的纵向分配（即该权力在中央与地方政府之间的分配），以及税收调控权行使的原则。

    但是，量能课税原则毕竟只是着眼于纳税人的负税能力，而并不顾及（或较少顾及）纳税人对于社会公益的贡献或侵损等问题。例如，就财富获取和使用的方式而言，多数人的财富增长是与社会整体利益的增长保持一致的，有的还能够促进资源优化配置（例如投资于国家鼓励发展的产业），从而裨益于社会公共利益和其他社会成员；但也有些人获取和使用财富的方式不利于社会整体利益之增长，甚至会损害他人利益（例如投资于高能耗产业、污染产业），经济学上称为“负外部效应”。可见，具有同等或近似负税能力的纳税人，对于经济和社会发展的影响力也有可能是不同的。很显然，负税能力标准无法反映出这些方面的差异性。
    而宪法上的平等原则，虽然意味着以各人的性别、能力、年龄、财产、职业以及人与人的特别关系等各种事实上的、实质上的差异为前提，在法律赋予的特权或法律所科以的义务等方面，“在同一的情况或条件下”，都予平等对待。但是，当某方面的条件或情况存在差异之时，平等原则也允许，甚至要求立法上依据人与人之间的差别，采取不同的对待方式，以实现实质的平等。此即所谓“等者等之，不等者不等之”的原理。恣意性的差别对待虽不被允许，但在法律上得以设定差别对待的事项（例如赋税），其和事实的、实质意义上的差异（自然应当包括纳税人对于经济和社会发展的影响力之差异）之关系，只要在社会通常观念看来是合理的，这种差别对待就可认为没有违反平等原则。
    ……

导论
一、问题的提出
（一）现实层面的观察
（二）规范层面的分析
（三）理论层面的思考
二、文献的梳理
（一）调控税法的界定
（二）税收调控法的理论建构
三、研究的意义
四、研究的思路

第一章 税收调控权的提出
一、税收功能的扩展
（一）税收的基本职能
（二）税收调控的兴起
二、税收调控的原理
（一）税制的经济功能
（二）税收调控的实质
三、税收调控的表现形式
（一）优化资源配置的税收调控
（二）公平收入分配的税收调控
（三）促进经济稳定增长的税收调控
四、税收调控权之界定
（一）税收调控权的定义
（二）税收调控权的内涵：税收调控与相关概念的界分
（三）税收调控权的限度：税收调控与税制改革的关系

第二章 税收调控权的正当性
一、税收调控权生成的历史
（一）税收调控权生成的西方模式
（二）税收调控权生成的中国模式
（三）对于税收调控权产生之根本原因的法理阐释
二、税收调控权的证成
（一）分配正义与税收调控权
（二）福利国家、社会法治国与税收调控权
（三）公共需要、公共产品与税收调控权
三、税收调控权的合法律性
（一）税收调控权的宪法依据
（二）税收调控权的法律依据
四、小结

第三章 税收调控权的法律性质
一、作为经济调节权的税收调控权
（一）国家经济调节权的体系构成
（二）税收调控权在宏观调控权体系中的地位
二、作为立法权的税收调控权
（一）经济调节权与立法权、行政权的关系
（二）税收调控权的立法权属性
（三）关于税收立法权性质的追问
三、作为税权的税收调控权
（一）税权的概念解析
（二）国家在税收债权债务关系中所享有的权利：税收债权
（三）国家在税收调控法律关系中所享有的权力：税收调控权
四、小结

第四章 税收调控权的横向分配
一、税收调控权横向分配的理论基础：从税收法定主义的困惑谈起
（一）税收法定主义的思想脉络
（二）税收法定主义的困惑：税收调控中行政立法的涌现
（三）解开困惑的方法：税收调控中法律与行政立法关系之定位
二、税收调控中行政立法的调整范围
（一）税收调控的学理分类
（二）各税种基本制度的立法权归属
（三）税收调控措施的立法权归属
三、对税收调控中行政立法的授权
（一）职权性立法之否定
（二）授权的形式与内容
（三）授权对象--国务院部委在税收调控中的功能定位
四、立法机关对税收调控的直接参与
（一）宏观调控委员会对税收调控的审查
（二）税收调控的预算控制
五、小结

第五章 税收调控权的纵向分配
一、税收调控权纵向分配的理论基础
（一）中央与地方政府间纵向分权的必要性
……
第六章 税收调控权行使的原则
四、小结
主要参考文献
后记