《中德法学论坛（第7辑）》主要介绍了：经济宪法和社会福利国家、基本法60年——变迁中的法治国家和民主、德国基本法对台湾公法学的影响、全球化经济中的劳动法纲要、程序法视野下的消费者权益保护——德国团体诉讼的成功经验和集体权利实现的未来、《欧洲人权公约》对德国基本法的影响、中国法律解释程序的重构——基于与德国宪法解释程序比较之思考、欧盟金融监管制度的硬法性分析——以银行法为核心、德国监事会制度的最新发展及对中国监事会发展的启示、《物权法》第99条在夫妻共同财产制中的适用——来自德国法的启示、所得税法与正义、德国一般交易条件法在劳动关系中的适用、德国企业合并控制中的“公共利益”——对我国《反垄断法》实施工作的启示、论患者临终阶段的自决权——无同意能力患者消极安乐死之检讨、德国民事诉讼法之修正与我国等内容。

    德国的经济秩序发展在很大程度上是由国家和市场共同作用的。对经济的深入调整以及建立一些大型国有企业的政治理念共同清楚地说明了这一点。另外还有一些国家作为大股东并且行使相当控制权的情况。这里我想以大众公司为例，最初大众企业是国有的，如今下萨克森洲仍然持有其大量的股份。除此以外，《大众公司私有化法》确保下萨克森州在大众公司私有化后仍然能够对公司经营施加巨大的影响力。
    国家对于经济的影响在随后的几年里有所加强。德国经济在1966年和1967年经历了严重的衰退。人们通过引入“全面控制”体制寻求解决之道。从约翰·梅纳德·凯恩斯的学说可知，国家应当投入其全部经济政策手段主动干预经济，以缓解经济衰退。并且规定，货币及中央银行政策、财政预算政策、政府采购以及国家援助事宜应以一种相互协调的方式作为，这种合作形式的主体应当包括联邦、各州和德国联邦银行。《基本法》第109条的修改为此奠定了重要的法律基础。联邦和各州在编制预算时应当根据第109条第2款考虑到所谓“整体经济平衡”的必要性。根据同时期颁布的以促进经济稳定和增长为目的的国家稳定法，这样一种整体经济平衡应当设立以下四个部分冲突的目标：即物价稳定、充分就业、外贸收支平衡以及持续稳定的经济增长。第109条第4款规定了一种防止整体经济平衡受干扰的手段，即可以规定地方机构和共管乡镇组织的贷款取得以及联邦和各州在德意志联邦银行开立无息结存账户（经济景气平衡准备金）的义务。这种举措和法律的发展明显反映了当时对于计划经济以及国家调控的可行性是持乐观态度的。
    我们也不能把经济秩序的发展看作是国家影响作用的持续加强。20世纪80年代以及两德统一后显现出了另一种不同的趋势。尤其是基于欧洲的影响出现了一种广泛的私有化趋势，特别是在基础设施建设和能源供给领域。以前由国家建立的铁路、邮政、电信以及电力和当时其他相应的公共设施一起都被私有化了。因此需要建立市场并且运用竞争法手段调控，限制国有企业的市场统治地位并且同时保障重要的公共生存利益。
    第87e条第4款和第87f条第1款包含了所谓的国家保证义务。第87e条第4款中提到，在扩建或运营联邦铁路网络时以及安排有关非客运性质的交通运输服务时，联邦保证考虑公共利益特别是交通的需求情况。第87f条第1款涉及邮政和电信方面，联邦保证提供“提供覆盖面较广、适当和充足的服务”。至此国家与市场的共同作用更加明显了。

1.经济宪法和社会福利国家
2.基本法60年——变迁中的法治国家和民主
3.德国基本法对台湾公法学的影响
4.全球化经济中的劳动法纲要
5.程序法视野下的消费者权益保护——德国团体诉讼的成功经验和集体权利实现的未来
6.《欧洲人权公约》对德国基本法的影响
7.中国法律解释程序的重构——基于与德国宪法解释程序比较之思考
8.欧盟金融监管制度的硬法性分析——以银行法为核心
9.德国监事会制度的最新发展及对中国监事会发展的启示
10.《物权法》第99条在夫妻共同财产制中的适用——来自德国法的启示
11.所得税法与正义
12.德国一般交易条件法在劳动关系中的适用
13.德国企业合并控制中的“公共利益”——对我国《反垄断法》实施工作的启示
14.论患者临终阶段的自决权——无同意能力患者消极安乐死之检讨
15.德国民事诉讼法之修正与我国