关于民法溯及力的思考
一般来说，民法的效力从实施之日起发生，至废止之日起终止，此即“民法不溯及既往”的原则。按此原则，若民事法律关系发生于新法实施之前，处理于新法实施之后，仍应适用产生该民事法律关系时有效的法律规范。这是因为国家不应要求人们遵守尚未产生的法律规范，以维护社会生活的稳定。
但是，“不溯及既往”是适用民法的原则，它并不排斥立法者根据社会生活需要，规定某些法律规范具有溯及既往的效力，这也是建立统治阶级所需要的法律秩序所必须的。法制健全的国家，对民法的溯及力均有明文规定，如《瑞士民法典》在《尾章》中专设《原法律及新法律的适用》一节，用50个条文详细规定了新旧法律规范的效力及适用问题，《德国民法施行法》则用64个条文专门对民法典的溯及效力作了具体规定。日本则制定专门的《民法施行法》，明确宣布“不溯及原则”，同时，对某些条文的溯及效力作了详细规定。我国台湾“民法”则在每编之后设施行法，如“民法总则施行法”、“民法债编施行法”等，对民法的溯及效力作出明确规定，如“民法总则施行法”第一条规定：“民事在民法总则施行前发生者，除本施行法有特别规定外，不适用民法总则之规定。”这里所宣示的也是原则上不溯及既往，但法律可以规定某些条文有溯及既往的效力。
民法的溯及力有两种情况。第一种情况是，对于在新法实施之前所发生的法律事实，新法的效力溯及其发生之时，即该法律事实引起何种法律后果，自始即应按新法确定。此谓之强度溯及效力，或完全的溯及效力。
展开
