第一部分，从东扩后成员国认同的变化看欧盟共同外交与安全政策的转变。从中东欧新成员国的独特视角以及中国学者的客观眼光进行观察，对跨大西洋关系变化的新趋势之判断或许更为准确和客观。第二部分，成员国国内经济的结构性变化及其对欧盟外交政策的影响。这一部分选择了东扩后维谢格拉德集团成员国经济，欧盟的老年化趋势、共同农业政策以及欧盟汇率政策等领域作分析，着意丰揭示东扩后成员国经济的结构性变化将会对欧盟外交政策产生的重要影响。
　　第三部分，以中东欧新成员国为例分析东扩后欧盟成员国发生的结构性变化对欧盟共同外交政策的影响。这一部分是在前面理论和演绎分析基础上的一种案例研究，选择了中东欧新成员国作为典型案例进行分析与判断。

　　第一部分 ：认同的转变与欧盟共同外交与安全政策的变化
　　一、欧盟东扩之后的共同外交与安全政策：变化抑或政策与制度变迁？
　　二、东扩：调整预期应对现实
　　欧盟东扩前后，新成员国对欧盟外交与安全政策以及对外关系可能造成的总体影响方面存在很多预测。这些预测（在许多情况下，掺杂有政治因素）普遍担心新成员国可能会形成统一的“东部集团”，这一集团通过操控共同外交与安全政策的方向为自己的国家利益服务。如同卡拉尔（Kral）所指出的，假定的“东部集团”可能会在以下三个问题上发挥巨大的影响力：与东欧的关系、跨大西洋关系和一般意义上从理想主义角度来理解国际关系。这里主要是指支持民主政治、反对独裁专制以及保护人权（卡拉尔，2005）。
　　在卡拉尔的分析研究中，他主要关注欧盟新成员国所采取的积极政策步骤。然而，在我们开始关注这些问题之前，一些更加具有本质意义的问题已经出现了，这就是：8个东欧国家（捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、斯洛伐克与斯洛文尼亚）的加入对欧盟政策产生多大程度影响，从而不可避免地导致欧盟25个国家之间的基本力量对比关系发生变化。下面的图表就这些方面给出了一些最基本的力量对比数据，包括人口数量、经济产出与军事力量。
　　显然，从实力看，中东欧新成员国对于欧盟外交与安全政策的潜在政治影响是非常微弱的。当然，这些国家的人口对于欧盟来说是不容忽视的，但它们的经济力量以及与经济力量密切联系的军费支出都是非常有限的。欧盟对外关系是以经济力量为基础的，但中东欧新成员国的GDP仅占欧盟总量的20％，这一事实严重限制了它们对欧盟政策的牵制作用。除此之外，微薄的军费支出亦成为中东欧国家对欧盟共同外交与安全政策发挥潜在影响力的障碍。

序言
第一部分 ：认同的转变与欧盟共同外交与安全政策的变化
一、欧盟东扩之后的共同外交与安全政策：变化抑或政策与制度变迁？
二、欧盟成员国的司法与内部事务合作：内部与外部因素的分析
三、从欧盟机构运作看东扩后欧盟共同外交政策的变化
四、跨大西洋关系的意识形态背景——对于“跨大西洋危机”诸解释模式的考证

第二部分 ：成员国国内经济的结构性变化及其对欧盟外交政策的影响
五、欧洲社会模式与政策选择影响下中东欧国家经济体制变革的含义
六、迈向老龄化的欧盟：来自经济与政治的挑战
七、欧盟共同农业政策改革与WTO多哈贸易谈判
八、欧盟的统一汇率政策及其对外交政策的影响

第三部分 ：结构性变化及其对欧盟外交政策的影响：以中东欧为例
九、欧洲社会与经济模式影响下的变化：中东欧的政策选择
十、欧盟新成员国行为模式对外交政策的影响：以捷克和波兰为例
十一、东扩后中东欧国家对欧盟变动中的能源安全观的影响