刘易斯·波利（Louis W.Pauly）  加拿大“全球化与治理研究”  （Globalization and Governance）首席专家，多伦多大学国际研究中心主任。出版过的著作包括《全球公司的神话》（The Myth ofthe GlobalCorporation）、《 谁来选择银行家：世界经济中的监管与控制》（Who Elected the Bankers：Surveillance andControl in the WorldEconomy），并与伊曼纽尔·阿德勒（Emanuel Adler）一起主编《国际组织》（InternationalOrganization）杂志。
    威廉·科尔曼（William D.Coleman）  加拿大“全球治理与公共政策研究”（Global Governance and PublicPolicy）首席专家，全球化与人类状况研究所（theInstitute on Globalization and the Human Condition）创始人、所长，加拿大麦克马斯特大学（McMasterUniversity）政治学教授。他的研究兴趣包括全球化理论、公共政策的全球维度、农业和食品的政治学。

    《全球秩序：剧变世界中的机构、制度与自主性》以创新的、跨学科的视角考察了全球化与自主性之间的复杂关系，并以机构、制度变迁为切入点，开创了全球化研究的新领域。全球化在各个方面给现代性的社会图景和相关的个人与集体的自主性观念造成混乱，同时，它还给现实的政治制度带来了巨大的压力，并在某些情况下创造了对新的全球秩序的需求。
    另一方面，不论是作为个体，还是作为某个团体的成员，人们依然对自身的自主性抱有珍惜之情，坚持其个体和集体的自主性价值，坚持他们对抗、重塑或参与全球化的能力。

    全球化被一些人看成是一个这样的过程，它加剧了个人自主性和集体自主性之间积极联系的削弱。技术的支配地位空前加强，以至于贝克（Beck，1992，2006）能够言辞凿凿地说，全世界的社会都被它们自身的瓦解和随后的灾难性后果的风险绑架了。对于个人来说，消费主义和物质主义改变了基本的生活方式，不管是在欧洲和美洲之内，还是在其外部。托克维尔很久之前就认为广泛流行的“软”专制主义，在世界上的富裕国家里事实上早已经变“硬”。不过，对于这些被一部分人看做是末日来临的变化，另一些人却从中看到了新的机遇，可以乘机构筑各种全球制度来改变技术不断发展所带来的风险和回报之间的平衡。他们看到了这样的可能性，即创建各种跨国联盟来对抗专制行为；他们还编制了一种不同的世界图景，其中的自恋式现代个人主义将会被外向型社会公正诉求所取代。
    传统上，自主性在西方一直被认为可为“检点的生活”（examinedlife）原则打下基础。自主性需要一种自我反思和自我管理的个人能力，以及一种在培养这种能力的社会环境中施展这种能力的本领。自主性总有程度之分，因为它（即使在个人层面）是一个在社会化的世界里把握各种关系的社会概念。绝对的自主性是不存在的。尽管当前对自主性的大多数解释都假定说，无法做出一个自主的决定来破坏自主性，但最近还是有些十分有趣的理论著作强调了这一概念在本质上的相对性特征（：MackenzieandStoljar，2000；Nedelsky，2001）。自主性源于互惠、义务、共同的经验，以及与他人的合作。没有这些相互关系的支撑，个人的自主性是无法想象的。

前言  当代世界中的辩证关系
第一章  全球化、自主性与制度变迁
第一部  系统性论题
第二章  联合国、布雷顿森林机构与多边秩序的重构
第三章  国际法、争端解决与自主性
第四章  农业贸易与世界贸易组织
第五章  世界遗产与公共文化
第六章  全球化、自主性和全球机构：财务会计制度
第七章  跨国行动者与全球社会福利政策：全球治理中私人机构的限度

第二部  区域变量
第八章  刍议主权：欧洲重建、全球挑战与小国命运
第九章  欧盟的下属权利与自主性
第十章  结论：制度、自主性与复杂性
缩略词
参考文献
中英对照表
作者简介