全球化在美国等西方国家的推动下“高歌猛进”，但这些全球化的推动者很快就发现自己在制造和消费等许多领域对海外市场发生严重依赖，那么全球化究竟对这些西方国家本身的社会经济发生了怎样的影响？虽然西方国家对“全球化”赞许有加，但世界并不太平，而“反全球化”运动更是此起彼伏，西方语境和流派中的“全球化”概念，究竟存在什么样的毛病和缺陷，这样的全球化能算是“真正的全球化”吗？如此等等，对所有这些问题的探索和回答，没有哪一个离得了对世界史的研究和了解，也没有哪一个问题的解决不对世界史的解释发生影响。正是在这个意义上我们说，全球化进程研究将拓展世界史专业研究的领域，并在某种程度上引发世界史特别是世界近现代史的学科改造，看来这绝不是毫无根据的。<br>    本课题由何顺果教授作总体设计，除了《全球化的历史考察》比较综合而外，还包括了《殖民化与全球化》《全球化与区域化》《全球化与地方社会》《全球化与国际社会》《全球化浪潮中的东北亚区域化进程研究》《全球化的文化解读》等专题，外加一个当时正在做的博士学位选题：《美国非工业化研究——兼论全球化对美国社会经济本身的影响》。设计者希望，这些选题均能围绕全球化进程展开，因而都要从历史学的角度去进行探讨和研究，并对上面提出的问题从不同角度和不同深度作出各自的回答和诠释，但每个子课题从内容到写作都应当有各自的独立个性，并由教授们对自己所做的专题负责。以便发挥参与者的积极性和特长。

    第一部分  重新解读全球化<br>    第一章  全球化的解说与真实历史进程<br>    在纷繁的历史与现实当中，诸如跨国公司与WTO，卫星通讯系统与互联网，温室效应与“京都议定书”，金融危机与难民潮，核泄露、核废料转移与绿色和平组织的抗议活动，针锋相对的“达沃斯”与“阿雷格里”，从西雅图到罗马的大规模抗议示威，甚至恐怖袭击与阿富汗、伊拉克战争，禽流感与SARS，以及更多的英文缩略语如IMF（国际货币基金组织）、MAI（多边投资协定）等等，几乎无一不与全球化有关。“全球化”已经成为当今世界无所不在的话语，数不清的各种系列丛书、论坛和研讨会的第一主题，也是最惹争议的话题。歧义百出的解说纷至沓来。细心的研究者指出了在全球化问题上的极端全球主义、怀疑论和变革论等不同流派，辨析了全球化与国际化、相互依赖、整合、普世主义、趋同等概念之间的差别。但也有许多著述在论及“全球化”时用语含混，甚至把它（以及与它有关的“现代化”）当做可以随意粘贴的标签，以至于保罗?克鲁格曼等人不客气地称之为“globaloney（全球胡话）”。

课题来源、旨趣与运作<br>第一部分 重新解读全球化<br>第一章 全球化的解说与真实的历史进程<br>第二章 建立国际经济新秩序是否可能<br>第三章 世界经济一体化的历史分析<br>第四章 “自由国际主义”与第三世界<br>第五章 地图与近代国家观念的形成<br>第六章 文化与全球化<br><br>第二部分 全球化语境下的亚洲一太平洋世界<br>第七章 可持续城市化战略中的人口迁移与就业问题<br>第八章 重新认识美国对中国崛起的忧虑<br>第九章 后冷战时代的中国民族主义<br>第十章 从东南亚华人移民解读“跨国化”的含义<br>第十一章 菲律宾本土森林知识的断裂与延续<br>第十二章 全球化背景下的印度新现代化模式<br>第十三章 印度的城市化与社会变迁<br>第十四章 传教会：一种连接世界的方式<br>第十五章 拉美天主教会对社会经济问题的反应<br>第十六章 经济全球化和智利外交政策中技术专家力量的增强<br>后记