生态位理论是生态学的重要理论之一，已成为近三十年来生态学研究的热点。随着生态位概念的不断拓展，生态位理论已被社会学、经济学、管理学等学科借用，其理论含义正在不断地拓展。生态位理论可能成为研究旅游问题的重要手段和方法，为旅游研究提供新的研究视野。
《旅游生态位理论、方法与应用研究：以湖南省张家界市为例》从生态位角度研究旅游生态位问题，提出相应的旅游生态位策略，尝试找到新的灵感和解决问题的新方法，寻求实现旅游和谐可持续发展途径。第一章是绪论，包括选题背景、立论基础、国内外相关研究成果、研究内容与方法、研究目的与意义、研究思路与框架等；第二章是旅游生态位理论研究，包括旅游生态位概念、特征与类型、旅游生态位宽度、旅游生态位重叠、旅游生态位分离、旅游生态位态势、旅游生态位扩充与压缩、旅游生态位适宜度等理论；第三章是旅游生态位方法研究，包括旅游生态位评价指标体系、旅游生态位宽度、旅游生态位重叠、旅游生态位分离、旅游生态位态势、旅游生态位扩充与压缩、旅游生态位适宜度等模型；第四章是旅游生态位应用研究，运用旅游生态位宽度、旅游生态位重叠和旅游生态位态势理论与方法等研究成果，以张家界市主要旅游景区为例，进行旅游生态位宽度、旅游生态位重叠和旅游生态位态势测度的应用研究；第五章是旅游生态位策略研究，在旅游生态位理论和应用研究的基础上，结合张家界市旅游实际情况，提出张家界市未来旅游发展的旅游生态位策略，为旅游决策者的正确决策提供相应的科学依据和智力支持；第六章是结语，对全书的研究进行总结，主要包括主要结论、主要创新、不足之处和研究展望等。
《旅游生态位理论、方法与应用研究：以湖南省张家界市为例》通过对旅游生态位理论、方法与应用研究，得出主要研究结论有：
（1）旅游地处于一个特殊的生态系统中，具有生命周期和旅游生态位等类生命特征，旅游地之间存在旅游竞争、旅游共生等生态关系。
（2）旅游生态位是旅游地个体（含旅游区、旅游景区、旅游景点和旅游景物等）在区域旅游发展过程中的地位、作用和功能以及与其他旅游地的相对关系。旅游生态位具有明显的自然性、社会性、时空性和动态变化性，可分为旅游区生态位、旅游景区生态位、旅游景点生态位、旅游景物生态位和一维旅游生态位、二维旅游生态位多维旅游生态位以及理想旅游生态位、现实旅游生态位和潜在旅游生态位等类型。
（3）旅游生态位理论研究包括旅游生态位宽度、旅游生态位重叠、旅游生态位分离、旅游生态位态势、旅游生态位扩充与压缩、旅游生态位适宜度等理论。旅游生态位模型研究包括旅游生态位宽度、旅游生态位重叠、旅游生态位态势、旅游生态位分离、旅游生态位扩充与压缩、旅游生态位适宜度模型等。
（4）旅游生态位评价指标体系包括旅游资源、旅游市场、旅游服务和旅游环境4个一级指标，资源价值、资源规模等14个二级指标，观赏游憩价值、规模与丰度等50个三级指标。运用Delphi法和AHP法。确定了旅游生态位评价指标并赋予相应权重。研究表明对于一级旅游生态位评价指标，其权重大小依次为旅游资源、旅游环境、旅游市场和旅游服务，分别为0.2685、0.2496、0.2440和0.2379，说明影响旅游生态位的主导因素是旅游资源，然后是旅游环境、旅游市场和旅游服务。在二级旅游生态位评价指标中，旅游资源指标权重依次为资源价值、资源区位和资源规模，分别为0.4140、0.2978和0.2882，旅游市场指标权重依次为旅游人数、门票收入与价格、旅游形象、市场影响力和旅游时间，分别为0.2031、0.2025、0.1987、0.1981和0.1976，旅游服务指标权重依次为服务质量、基础设施服务和旅游信息服务，分别为0.3675、0.3364和0.2961，旅游环境指标权重依次为生态环境质量、旅游容量和环境保护状况，分别为0.3375、0.3339和0.3286，说明旅游生态位评价指标影响程度不同。对于三级旅游生态位评价指标，在总排序权重中，观赏游憩价值、珍稀或奇特程度和历史文化科学价值权重最大，分别为0.0415、0.0354、0.13343，说明它们是旅游生态位的主要影响因素。
（5）以张家界市主要旅游景区为例，重点对旅游生态位宽度、旅游生态位重叠和旅游生态位态势理论和模型进行应用研究。研究表明：①对于旅游生态位宽度来说，张家界市主要旅游景区旅游生态位宽度大小依次为武陵源景区、天门山景区、茅岩河景区、八大公山景区和五雷山景区，分别为0.3501、0.2166、0.1673、0.1665和0.0995，说明张家界市主要旅游景区旅游竞争力大小依次为武陵源景区、天门山景区、茅岩河景区、八大公山景区和五雷山景区。旅游资源、旅游市场和旅游服务以武陵源景区、天门山景区旅游生态位宽度较大，分别为0.3124.和0.2393、0.3952和0.1922、0.3631和0.2716；茅岩河景区与八大公山景区旅游生态位宽度分别为0.1754和0.1729、0.1626和0.1459、0.1763和0.1066；五雷山景区旅游生态位宽度最小，分别为0.1000、0.1041、0.0824。旅游环境以武陵源景区旅游生态位宽度最大，为0.3402；八大公山景区次之，旅游生态位宽度为0.2395；天门山景区和茅岩河景区旅游生态位宽度分别为0.1548和0.1527，五雷山景区旅游生态位宽度为0.1127。对于二级旅游生态位宽度评价指标，武陵源景区旅游生态位宽度均大于其他旅游景区，表明武陵源景区在这些指标方面均具有显著旅游竞争力；在环境保护与生态环境质量方面，八大公山景区旅游生态位宽度分别为0.2482和0.2940，表明其在环境保护和生态环境质量方面具有明显旅游竞争力。②对于旅游生态位重叠来说，由于旅游资源、旅游市场、旅游服务与旅游环境指标的差异，武陵源景区与其他景区均存在旅游生态位重叠状况.分别为0.1904、0.0204、0.1453和0.0157，说明存在旅游竞争的可能性，但旅游竞争力不是非常明显；而天门山景区，由于与茅岩河景区旅游资源、旅游市场与旅游环境指标的旅游生态位重叠性，其旅游生态位重叠度为0.4182，说明有存在旅游竞争的可能性，与八大公山景区、五雷山景区旅游生态位重叠分别为0.1789和0.1381，说明旅游竞争力不明显；茅岩河景区与八大公山景区、五雷山景区之间也存在部分旅游生态位重叠度，旅游生态位重叠度为0.2373和0.2607，说明它们之间旅游竞争力不明显；八大公山景区与五雷山景区旅游生态位重叠度为0.4292，它们之间亦存在旅游竞争可能性。③对于旅游生态位态势来说，利用：Excel分析出武陵源景区旅游收入生态位的态势线为v=221.64x-973.11，旅游人数生态位的态势线为y=687924x-2E+06.说明武陵源景区旅游处于不断发展状态。但是从旅游收入生态位和旅游人数生态位态势来看，武陵源景区旅游收入的态势线为y：1.8948x-1.7017，旅游人数生态位的态势线为y=4795.6x+10560，说明武陵源景区旅游收入生态位和旅游人数生态位的态势变化趋势不规则，武陵源景区旅游发展存在着明显的阶段性。武陵源景区旅游收入生态位趋势线为y=-0.009x+0.6111，旅游人数生态位趋势线为v=-0.0043x+0.7384，说明武陵源景区旅游收入生态位和旅游人数生态位大体上呈现递减趋势。
（6）旅游生态位扩充、旅游生态位分离、旅游生态位协调与优化、旅游生态位创新都是缓解张家界市旅游竞争的有效途径。张家界市可以通过旅游生态位扩充策略、旅游生态位分离策略、旅游生态位协调与优化策略、旅游生态位创新策略来减少或避免旅游竞争，促进张家界市旅游和谐可持续发展。
展开
