(2)对于欧佩克配额及利益分配的研究。
卡特尔产量的分配是形成卡特尔的关键,它关系到各厂商的切身利益。由于各厂商的生产效率不同,即边际成本不同,厂商形成卡特尔后,理想的产量分配方法应是根据各厂商的生产效率来决定产量配额。效率高的多生产,效率低的少生产。此时组成卡特尔的几个厂商就如一个垄断厂商的各个生产工厂。
1982年3月起,欧佩克制定了整体的生产限额,并且按此限额多次在成员间进行分配。石油产业的观察家们试图说明配额分配的过程。但在20世纪80年代末,欧佩克最终没能对于配额分配达成一个清晰的公式。尽管人们普遍认为目前欧佩克产量对国际油价的影响并不太大,而且在欧佩克成员中存在超额生产的现象,理解配额的分配过程始终是很必要的。原因在于,首先,从1998年年初起,欧佩克实施了一系列的任意生产削减而没有解释做这种选择的基础;其次,成员不遵守现有配额的一部分原因是配额的分配存在不公平现象。再其次,如果欧佩克采用一个明确的公式来计算配额,则成员对公平的理解会加强。最后,欧佩克的市场份额正在逐步扩大,欧佩克的产量未来对国际石油市场的影响力将比现在更大。高尔特等(JohnGaulteta1,1999)利用四个包含不同参数的模型分别建立了欧佩克的配额分配模型,并且他认为使用包含参数最少的公式最有利于配额的分配,因为这样可以免除讨价还价的问题。即使不采用一个明确的公司,意识到与过去的分配一致对以后的协商也很有利。萨尔曼认为欧佩克应该尽早采用一个明确的配额计算公式。因为如果欧佩克转而采用了一个基于成员生产能力的公式,那么,当欧佩克总产量相对接近欧佩克总生产能力的时候,这种转变更容易一次实现。
在对卡特尔联盟的传统研究中通常使用合作博弈方法,通过稳定集、核心、夏普利值计算等来分析联盟的稳定性和合理的分配机制。利用博弈论这一新兴的经济学分析工具,初步建立了联盟的合作博弈分析模型,提出并讨论了合作博弈论解释及该解释下的两种方法模型-Shapley方法和Nucleolus方法,即利益分配模型,或同时对n寡头产量合作竞争进行求解,用来考察实施合作战略决策前后利益所发生的变化。然而,合作博弈方法的缺点是无法反映厂商的对策途径、联盟内厂商强烈的背离动机和可置信的惩罚机制。格里芬和熊认为欧佩克成员有欺骗的动机。卡特尔是一个经典的囚徒困境博弈:所有成员合作的时候所有成员都获利,但当某一成员欺骗的时候,他获利更多。因此,卡特尔中容易发生欺骗。龙勇用博弈论中的KMRW声誉模型分析了联盟成员的诚信选择问题,探讨了战略联盟中诚信重要性。
……
展开