因此，如果不限制其他的普遍权利，某些特殊权利未得到宪法保障，少数文化可能就会消失。这些特殊权利和权力是合理的、合法的吗？或者说，它们是否违背了宪法的平等保护原则呢？在电影《刮痧》中，作为移民的华裔居民，用中国传统的刮痧方法治疗儿童的疾病时，在美国却导致了医疗、道德、法律、文化等多方面的剧烈冲突。这是两种不同文化的冲突，也是少数文化族群在不同文化背景中经常遭遇的冲突。影片中的父母根据自身的文化背景和知识来为其产生某种疾病的儿童寻求治疗方式，而与不同文化背景的通常原则及医疗方法发生冲突，道德和认知理性的交织使人们在儿童治疗问题上难以达成任何妥协，因为似乎不存在任何人都可接受的正当性的公共基础。另外一个例证就是随着移民的增加，法国移民的少数族裔在法语学习、文化融合等方面同法国主流社会产生了普遍的冲突，最终由于法国政府政策不当而导致了大骚乱。
对于协商民主来说，多元主义事实的存在，首先可能导致在这种环境中公民无法共享同样的集体目标、道德价值或世界观；其次，可能会因为拒绝承认不同的文化权利而导致强制融合与统一，从而牺牲多样性.或者以一种相互不隶属的、分离的状态维持一种形式上的统一。不过，博曼认为：“就文化多元主义来说，多样性甚至促进公开利用理性，并使民主生活生气勃勃。但是，这只有当公民能够学会如何处理普遍的道德冲突——卢梭与其他激进民主主义者认为无法减轻的——情况下才是可能的。”①多元主义是怎样促进协商的呢？“文化多元主义应该会改变我们思考代表制的方式，但在这种方式中，我们最大限度地扩大了不同群体在同样政治过程和同样公民公共领域中的参与。文化多元主义还可能改变我们思考团体本身形成的方式。
展开
