3.加强各实务部门间的联动
分类标准的制订、贯彻和执行涉及诸多方面,得力于不同实务部门间的通力合作。分类标准的制订来自于政府部门,软件平台的设计来自于软件公司,软件的使用者涉及各企事业单位及其他信息使用者,报告的鉴证服务来自于中介机构,报告的披露涉需求涉及各监管部门,信息化人才的培养依赖于教育机构,等等。就会计分类标准而言,从分类标准的通用程度而言,XBRL分类标准包括通用分类标准、行业分类标准和企业分类标准三个层面,三个层面依次继起却又相互作用、相互影响。从分类标准的颗粒度而言,分类标准包括财务报告分类标准和账簿(含凭证)分类标准两个层面。从应用领域而言,会计分类标准包括企业会计准则分类标准、行政事业单位会计分类标准、非营利组织会计分类标准、审计分类标准、内部控制分类标准等多个方面。分类标准的制订和执行是一个不断反复的过程,分类标准的制订来自于实务部门的需求,而由于环境的变迁或需求的变化,实务部门在执行过程中又可能会发现现有标准的缺陷或不足,从而为标准制定部门提供新的经验证据。因此,只有加强各利益相关者间的联动,才能制订科学合理的分类标准体系,确保会计信息化事业的健康有序发展,否则每~环都可能成为会计信息化事业发展的瓶颈和短板。
4.加强全国会计信息化委员会与地方会计信息化委员会间的联动
我国幅员辽阔,企事业单位数量众多,而各地区各行业间的发展又具有不平衡性。这就从客观上要求地方会计信息化委员会发挥实务部门与全国会计信息化委员会间的纽带和桥梁作用。全国会计信息化委员会应通过各种交流方式和途径对各地会计信息化委员会的工作进行指导,并充分了解各地方在会计信息化实施过程中遇到的新问题,为未来会计信息化发展走势提供依据。而各地会计信息化委员会,应当在全国会计信息化委员会的统一领导下,负责组织本地会计信息华事业有条不紊地发展,并将实际发展过程中遇到的新情况、新问题进行汇总整理并向全国会计信息化委员会进行汇报。
……
展开