安德鲁·肖特（Andrew Schotter），曾任纽约大学（New York University）经济学系主任，现为该系教授，实验社会科学研究中心（Center for Experimental Social Science，CESS）主任。

    经济学的中心课题之一，是研究自由市场机制对解决各种社会和经济问题所具备的潜力。《自由市场经济学》对这一重要的课题作出了简要、清晰和深入浅出的剖析。《当代世界学术名著·自由市场经济学：一个批判性的考察（第2版）》阐述“自由市场论证”（free market argument）的基本前提和假设，检视它们的历史发展轨迹，并对它们作出一系列的“内在批评”（immanent criticisms）：先接受论证的前提和假设，继而指出它们有自相矛盾的地方，或许会导致自由市场倡导者不能接受的结果。作者认为，虽然自由市场机制能够在很多情况下有效运作，但它却不是万灵药；对于某些问题，非市场机制（non-market institutions）是必需的，而这样的机制可以由国家（state）来组织和协调。
    《当代世界学术名著·自由市场经济学：一个批判性的考察（第2版）》初版获得高度评价，并被广泛应用于各类经济学课程。现在的版本于内容上有所更新，加入了介绍实验经济学（experimental economics）的章节，探讨如何通过这门新兴的学科，检视自由市场论证的前提和假设。

    本书对自由市场机制作出了清晰、合乎逻辑和深入透彻的分析。
    ——《选择》（Choice）
    
    这是一部精品。它对自由市场范式的优劣作出了精要的评价。私人企业和社会经济组织的倡导者，均可从肖特教授的清晰而又深刻的分析中得到启发。
    ——托马斯·韦伯斯特，纽约城市大学（Thomas Webster，CUNY）
    
    所有修读经济学的学生都应该研读本书。
    ——罗杰·米勒，威斯康星——麦迪逊大学（Roger Miller，University of Wisconsin-Madison）
    
    明白流畅，读起来津津有味；阅读本书是一种享受。
    ——克利福德·索维尔，伯利亚学院（Clifford Sowell，Berea College）

    可是要留意，当我们改变社会的规则或制度，使它由边线的一点转移至另一点的时候，例如由E到C，当一个人的收入增加的时候，另一个人的收入会减少。因此，由E转变到C不会为所有的人一致同意（unanimously agreed to），我们无法以帕累托伦理去比较两者孰优孰劣。
    简而言之，自由市场论证基于以下两点。第一，福利经济学的基本定理，即自由企业制度能够保证得出帕累托最优的结果（也就是不会导致三角形之内的收入分配）；第二，是一种道德信念，即认为只要经由公平的过程产生，三角形边界上的任何一点都是合理的。
     如此的论证可以应用到有关社会主义的争论。如上所述，福利经济学的基本定理告诉我们，自由企业制度能够保证帕累托最优的收入分配（即三角形斜边上的任一点）。若社会按照社会主义原则安排的话，则可能会产生三角形之内的收入分配，例如A点所代表的。但在A点的情况下，所有人都希望能够集合起来（如果他们有这样做的自由的话），一致通过改变社会的经济制度，因为在三角形的斜边上存在着如E的点，可以让所有人的收入增加。可见，根据帕累托伦理，如果人们有达成任何他们所想的协议的自由，则他们会同意按照自由市场的路线组织社会。
    这样说来，帕累托式的论证似乎很难被推翻。有谁敢说人们一致要求的也不应该被允许？在社会主义的争论当中，有一个经典的反对理由：帕累托准则在分配的问题上持中立（neutral）的立场。也就是说，在边界PP'上的任何一点都是同样的好，如果同时采纳自由主义的政治哲学立场的话，则不论收入分配的结果如何不公平，也没有理由将之改变。试以D点作为例子：第二个人拥有全部的财富，而第一个人则什么也没有。这可能是由于第二个人对社会所重视的体育运动特别有天分，而第一个人虽然是有才华的芭蕾舞者，但市场却不需要他。如此的情况实属不幸，但根据帕累托准则，它仍属于最佳的状况，没有改变的理由。
    ……

第一章 自由市场论证
第二章 对自由市场论证的典型批评
第三章 为何自由市场比较优胜？
第四章 理性与市场失效
第五章 自由市场的政策处方
第六章 自由市场论证的前提：一些实验证据
第七章 “无可指责”的公正观
第八章 理性预期与纽科姆难题
第九章 为何美国的自由市场制度那么稳定？
第十章 结论
词汇表
参考文献
索引