首先，它们为经典资本主义批判理论的理论体系构建起完备的文本基础。恩格斯在《资本论》第三卷“序言”中说：“我终于把马克思的主要著作的第三卷，理论部分的终结，交给读者了。”①《资本论》前三卷是一个不可分割的理论体系。资本主义生产方式本身是生产过程和流通过程的统一，第一卷揭示的是“资本的生产过程”，即使是最后一篇“资本积累”也只是从“生产”的视角来揭示“再生产”；只有通过第二卷“资本的流通过程”这一再生产过程的“中介”，并进一步上升到“资本主义生产的总过程”（第三卷），才能真正揭示资本主义生产方式的完整本质和历史趋势。人们通常把马克思的经济学说分为“劳动价值论”和“剩余价值论”，或者“商品理论”、“货币理论”、“资本理论”，以及“工资理论”、“利润理论”、“地租理论”和“积累理论”，等等，这诚然不错；但问题在于他们往往将其相互割裂开来，分别归之于《资本论》的某一卷或某一个、某几个章节，这就完全错误了。实际上，马克思“从抽象上升到具体”的方法决定了其经济学的任何一个范畴和理论，都只能从全部三卷的总体上加以把握。如“剩余价值论”固然以“劳动价值论”为基础，但完备的“劳动价值论”同样离不开“剩余价值论”，因为只有在资本主义制度下商品才真正普遍化，《资本论》第三卷阐述的“社会必要劳动时间”的第二种涵义就是明证。再如资本主义的“地租理论”固然必须以“商品理论”为前提，但要真正理解本身是自然产物的“土地”为什么会具有价格，会取得“商品”的外观，就必须理解“收入的资本化”理论。
　　其次，《资本论》第二、三卷的出版，为全面清算资产阶级经济学提供了理论支持。马克思创立资本主义生产方式的理论，是在批判资产阶级古典政治经济学的基础上实现的。三卷《资本论》实际上分别破解了古典经济学的三个“难题”。

主编的话
导言
第一章 马克思主义经典资本主义批判理论的传播与捍卫
第一节 经典资本主义批判理论的文本基础建设
一 理论文本的完成：恩格斯对《资本论》第二、三卷的整理
二 历史文本的补足：考茨基对《资本论》第四卷的整理
三 经典资本主义批判理论其他重要文本的编辑出版
第二节 经典资本主义批判理论的传播和普及
一 经典资本主义批判理论的传播
二 《资本论》第一卷的通俗化阐释：考茨基《马克思的经济学说》的巨大影响
三 《资本论》全书的介绍和阐释：梅林、卢森堡的贡献和缺陷
第三节 经典资本主义批判理论的合法性辩护
一 首创权的争论：恩格斯和考茨基对洛贝尔图斯的批判
二 方法论的辩护：希法亭对庞巴维克的批判
三 经典理论的全面捍卫：考茨基对庸俗经济学的批判

第二章 马克思主义经典资本主义批判理论的应用和发展
第一节 经典资本主义批判理论的多方面应用
一 经典批判理论的意义在于应用：恩格斯的号召和示范
二 应用经典批判理论研究资本主义的历史
三 应用经典批判理论研究现实社会问题
第二节 理想模型与社会现实的差距——“土地一农民问题”的凸现
一 “土地一农民问题”凸现的实践背景和理论意义
二 马克思恩格斯关于土地问题的理论观点和实际对策研究
三 德国社会民主党围绕“土地一农民问题”的争论
第三节 考茨基《土地问题>对经典资本主义批判理论的发展
一 考茨基写作《土地问题》的背景和经过
二 农业资本主义的特殊规律：资本集中与土地碎分化
三 资本主义农业的历史短暂性和社会民主党的土地政策
四 考茨基《土地问题》的实践意义和理论价值

第三章 马克思主义经典资本主义理解模式的演变及其后果
第一节 方法论模式的悄然蜕变：理性批判模式到实证模式
一 方法论模式蜕变的主客观根源
二 理性深度的丧失：从历史的辩证理解到实证的经验研究
三 批判精神的钝化：从实践的批判主义到非批判的实证主义
第二节 方法论模式蜕变的哲学基础：历史观的范式嬗变
一 恩格斯对唯物史观方法论本质的理解
二 以考茨基为代表的第二国际主流派对唯物史观的理解
三 普列汉诺夫和拉布里奥拉对唯物史观的独特理解
第三节 哲学基础和理解模式演变的后果
一 理论与实践的分离
二 结论与方法的割裂
三 科学与价值的对立

第四章 马克思主义经典资本主义经济批判理论的修正与否弃
第一节 资本主义的新发展与经典资本主义批判理论的断裂
一 19世纪70年代以来资本主义出现的新现象
二 马克思主义经典批判理论与资本主义新现象的“反差”
三 断裂带上的歧路：修正(否弃)与发展(创新)
第二节 伯恩施坦对经典批判理论的哲学基础和理解模式的质疑
一 伯恩施坦修正主义的形成和暴露
二 伯恩施坦对唯物史观和唯物辩证法的批评
三 伯恩施坦对马克思主义政治经济学的批判
第三节 正统派在哲学和经济学上的反击及其启示
一 普列汉诺夫和梅林的哲学批判
二 潘涅库克从理论和实践的结合出发的批判
三 考茨基对伯恩施坦修正主义的全面批判
四 拉布里奥拉等人对伯恩施坦的批判
五 “我们为什么要感谢伯恩施坦?”——值得思考的问题

第五章 马克思主义经典资本主义政治和意识形态批判理论的修正与否弃
第一节 恩格斯的“政治遗嘱”与“布朗基主义的遗迹”
一 19世纪末20世纪初关于资本主义政治制度问题的争论
二 围绕恩格斯《法兰西阶级斗争》1895年版“导言”展开的争论
三 围绕马克思恩格斯70年代前后对革命问题不同提法展开的争论
第二节 “议会痴呆症”与“街头痴呆症”之争
一 俄国1905年革命到“一战”时期关于资本主义政治制度问题的争论
二 关于议会作用和资本主义民主本质的不同观点
三 关于革命必要性和“苏维埃”意义等问题的不同观点
第三节 “回到康德去”与伦理问题
一 新康德主义的兴起
二 新康德主义在社会民主党内的影响——伦理问题的凸现
三 考茨基在伦理学问题上的历史功绩和理论局限

第六章 资本主义理解模式的转换与现代资本主义的理论创新：希法亭
第一节 世纪之交第二国际内外对资本主义经济新现象的初步研究
一 恩格斯对垄断组织和交易所问题的研究
二 拉法格、奥托·鲍威尔对美国托拉斯等问题的研究
三 霍布森对英国“帝国主义”问题的研究
第二节 希法亭的《金融资本》在资本主义批判理论方面的创新
一 从《保护关税职能的转变》到《金融资本》
二 现代资本主义的经济实质：金融资本的统治
三 现代资本主义的经济特征：垄断代替自由竞争
四 现代资本主义的政治表现和历史地位
第三节 希法亭的《金融资本》在资本主义理解模式方面的转换
一 从《资本论》到《金融资本》：资本主义理解模式的转换
二 资本主义理解模式转换的主观原因：希法亭世界观的缺陷
三 资本主义理解模式转换的客观背景：《金融资本》的历史功过

第七章 “另类”理解模式和理论创新尝试：罗莎?卢森堡和考茨基
第一节 卢森堡的“资本积累论”在资本主义批判理论方面的创新
一 从《国民经济学入门》到《资本积累论》和《反批判》
二 卢森堡对马克思扩大再生产图式的批评
三 现代资本主义是资本积累的世界竞争阶段和最后阶段
第二节 卢森堡“资本积累论”在资本主义理解模式方面的创新和影响
一 卢森堡《资本积累论》引发的争论
二 卢森堡对马克思扩大再生产图式误解的学理错误和深层原因
三 《资本积累论》在理解模式方面的创新：批判资本主义的视域拓展和视角转换
四 《资本积累论》在哲学方法论方面的影响：西方马克思主义“总体性”方法的思想来源之一
第三节 考茨基的“国际分工论”和“超帝国主义论”
一 考茨基对资本主义现代形态问题的关注和研究
二 帝国主义是高度发达的工业资本对农业地区的征服和兼并
三 考茨基“国际分工论”和“超帝国主义论”的错误和可取之处
主要参考文献
后记