美国禁枪令为何悄然失效?
由于美国国会没有采取任何主动行动,一项禁止出售攻击性武器的联邦法令13日到期失效。虽然民意调查表明,2/3以上的美国民众同意延长这项长达十年的禁枪令,但强大的游说集团与选举年复杂的政治考虑终于使民众利益被抛到了政客们的脑后。
由于美国宪法规定了民众持有和携带武器的权利不受侵犯,美国私人拥有的枪支几乎已达到人手一支的程度,随之产生的一个现象就是无处不在的枪支暴力。在美国,平均每天有12名儿童遭到枪杀。枪支管制问题在美国政坛争论了很多年,但由于传统、文化和法律等方面的原因,这个问题一直难以找到明确的答案,它引起的分化也一直比其他任何问题引起的分化要严重。
在美国,人们讨论的焦点是如何对枪支进行管理,而不是禁枪。这场争论通常以党派划线,民主党人主张对枪支实施严格管理,共和党人则倾向于维护枪支权利。克林顿政府执政以后,将枪支控制提上重要日程,陆续通过了几项枪支控制法,主要也是在对购枪者进行背景检查、购买等待期的长短等方面做文章。
1994年,美国国会以微弱多数通过了关于禁止19种攻击性枪支的制造、销售和进口的法案。由于这些可作军事用途的攻击性枪支如AK-47等威力很大,已经超出了民众自卫的要求,经常成为犯罪分子和犯罪团伙的常用工具,因此民众要求禁止这类武器的呼声很高。
尽管如此,克林顿政府提出的议案遭到了国会共和党人的强烈反对。为了使法案得以通过,克林顿政府作出妥协,同意法案有效期为十年,到期后由国会重新审议是否延续。最终法案获得通过,但民主党也付出了沉重代价。在当年的中期选举中,民主党失去了对国会的控制。政治分析家说,这项法案使民主党在国会至少失去了20个席位。枪支控制问题也是2000年大选的重要议题,结果前副总统戈尔因为坚决支持加强枪支管理而在一些关键的州失利,最后被共和党夺取了白宫宝座。
展开