第1章概论与术语
我压根儿不只是漂亮的模型，因为模型只是对现实事物的简单模仿。
梅埃·韦斯特
1.1引言
模型是对现实事物的抽象，而抽象可以呈现为多种形式：一个建筑师可能制作一个他所设计建筑的物理缩微模型；一家公司的CEO可能运用图表去表达某种新的运营理念，而物理学家则可能会用一组微分方程去表达某一物理现象。我们需要模型，是基于这个事实：真实世界过于复杂，使我们难以推理，而且，其中包含许多并非必然相关的细节。鉴于人类才智有限，只能抛开分心劳神的细枝末节，去考察那些含有事物本质的抽象。建筑缩微模型、图表、微分方程组，都是这些抽象的表现形式，下文简单地称为模型。模型有物理模型、概念模型和数学模型等不同类型，它们都只表达了某个真实对象或情形的抽象。模型的作用在于推理、洞察、规划和预测，它应该提取出对象或情形的关键因素，并忠实地加以表达，这样模型才能有效发挥应有的作用。
本书围绕着模型而展开，关注那些描述或表达武器系统和战斗态势的模型。如上所述，模型分为几类。为了组织对事物的思考，有必要介绍若干术语，据之以区分不同类型的模型，以及如何构造、使用和测试模型。本章的目标之一是编制一个专业词汇集（1.2节），目标之二是讨论某些建模假设（1.3节），这些假设将被频繁使用，明确指出来实属必要。作者正是持这一观点：这些“捷径”假设既是有用的、有力的，也是危险的，因而在这样一本书中应该开宗明义地加以讨论。1.4节总结了书中所用符号的有关约定，1.5节则是对后续各章的概要介绍。
1.2战斗模型分类
不幸的是，战斗建模这项工作长久以来深受专业词汇的困扰，这些专业词汇中，那些最基本的关系和近义词解释得令人不知所以。此前，不止一次有人尝试改变这一局面，借助权威来发布可以明示术语应有之意的词汇表，可惜，无一获得成功。这或多或少有些像试图将标准强加给语言（如法语）——人们照样会随心所欲地说，尽管权威们费了九牛二虎之力。像什么“表征（identity）模拟”和“基于agent的模拟”等术语用得不亦乐乎，根本不在乎词汇表中居然没有这些术语，而且，看起来还可使得内行之间的沟通更容易。尽管如此，应该尽可能使用那些某种意义上视为标准的术语。本书当中，我们的原则是大体上遵循美国国防部所定义的词汇表（DoD1998）。第一次使用的定义性术语在下文中将以斜体字形式出现。
真实的战场态势不可避免地与其模型不一致，这很大程度上源于战斗的复杂性和不确定性。判定模型在多大程度上符合真实世界的过程称为验证（validation），与之相区别的是，判定一个模型的特定实现（如计算机程序）是否正确（意思是忠实于模型），称为校核verification）。校核跟真实世界无关，起码没有直接关系。
……
展开
