对人户分离进行研究的多是社会学者和人口学者，他们更多关注人户分离的产生原因、社会影响和解决对策。《大城市人户分离的空间特征和影响机制》则致力于从城市空间视角对人户分离的特征进行分析。城市规划的最终落脚点在城市空间，空间视角的研究有助于理解城市空间结构的演变。课题研究需要详实的空间统计数据的支持，研究过程中也确实面临数据获取的难题，但幸运的是，通过课题组的努力以及多位学者和友人的帮助，数据获取的关键环节最终得以有效解决。
    《大城市人户分离的空间特征和影响机制》界定“人户分离”的“时间”标准为半年以上，即采用“五普”城市常住人口的统计口径，“外来人口”不包括探亲、出差、旅游等短期分离的外来人口。界定“人户分离”的“空间”标准为跨越街道（乡镇）。该“空间”标准主要是针对“内部分离人口”而言的，因为外来人口实际上已经跨越城市行政辖区，自然符合该标准。

    上篇  大城市内部人户分离的空间特征和影响机制
    第1章  2000年大城市内部人户分离的空间分布特征
    1.1  市域分区的空间分布特征
    1.1.4  小结
    对“人在户不在”人口而言，从数量上看，上海市是中心区最多，向远郊区逐渐减少；北京市是近郊区最多，远郊区次之，中心区最少，两座城市差异很大。从比值上看，上海市和北京市都是近郊区最高，但表现程度有所差异，北京市的近郊区明显高出许多，上海市则是略高一些，两座城市都是远郊区最低。
    对“户在人不在”人口而言，从数量上看，上海、北京和广州三市都是中心区最多，但表现程度不同，上海市明显多出很多，广州市略多出一些，上海市和北京市均是远郊区最少，广州市则是近郊区最少；从比值上看，三座城市都是中心区最高，而且是明显高出很多，上海市、北京市远郊区最低，而且北京市的远郊区是明显偏低，广州市是近郊区最低，但近郊区与远郊区差别不大。
    总体而言，大城市内部分离人口的空间分布是有规律可循的。大城市近郊区的“人在户不在”表现最为突出，大城市中心区的“户在人不在”表现程度最为显著。
    县（区）内分离人口和跨县（区）分离人口在三座大城市的总体表现各不相同。在上海市，两者的数量相差不多，跨县（区）分离人口略多；在北京市，县（区）内分离人口占绝大多数，跨县（区）分离人口数量很少。
    三座城市县（区）内的“人在户不在”人口，从数量上看，北京市和广州市是近郊区最多，且明显高出很多，上海市是中心区略多，上海市和广州市均是远郊区最少，北京市中心区最少；从比值上看，三座城市都是近郊区最高，中心区次之，远郊区最低，其中，北京市和广州市的三个区的差异明显，但上海市的近郊区只是略高，中心区和远郊区差别不大。

前言
绪论
1．概念诠释和研究方法
2．人户分离的发展趋向和主要特征
3．人户分离研究对城市规划的意义
上篇 大城市内部人户分离的空间特征和影响机制
第1章 2000年大城市内部人户分离的空间分布特征
1．1 市域分区的空间分布特征
1．2 市域圈层的空间分布特征
1．3 市域行政单元的空间分布特征

第2章 2005年上海市内部人户分离的空间分布特征
2．1 市域分区的空间分布特征
2．2 市域圈层的空间分布特征
2．3 市域行政单元的空间分布特征

第3章 大城市内部人户分离的空间演变特征
3．1 1990—2000年大城市内部人户分离的空间演变特征
3．2 2000—2005年上海市内部人户分离的空间演变特征

第4章 大城市内部人户分离的空间影响机制
4．1 内部人户分离社区调查的问卷分析
4．2 内部人户分离属性的关联分析
4．3 内部人户分离典型社区的空间影响因素
4．4 内部人户分离的空间影响机制

下篇 大城市外来人口的空间特征和影响机制
第5章 2000年大城市外来人口的空间分布特征
5．1 市域分区的空间分布特征
5．2 市域圈层的空间分布特征
5．3 市域行政单元的空间分布特征

第6章 2005年上海市外来人口的空间分布特征
6．1 市域分区的空间分布特征
6．2 市域圈层的空间分布特征
6．3 市域行政单元的空间分布特征

第7章 上海市外来人口的空间演变特征
7．1 市域分区的空间演变特征
7．2 市域圈层的空间演变特征
7．3 市域行政单元的空间演变特征

第8章 大城市外来人口的空间影响机制
8．1 外来人口社区调查的问卷分析
8．2 外来人口属性的关联分析
8．3 外来人口典型社区的空间影响因素
8．4 外来人口的空间影响机制
附录
附录1我国户籍制度的演变历程
附录2上海外来人口的政策演变
参考文献
后记