哈特利·迪安（Hartley Dean），伦敦经济与政治院社会政策学系教授，主要研究领域包括福利权利、福利话语、贫穷、人类需要、社会权利、社会排斥等，著述甚丰，除发表了大量有关社会政策和社会福利的论文外，还出版了多部著作，包括《社会政策学》（Social Policy）、《福利权利与社会政策》（Welfare Rights and Social Policy）、《贫穷、财富和社会公民权》（Poverty,Piches and Social Citizenship）等。

　　这是一本内容丰富、结构清晰、文字活泼的社会政策学简明读物。全书共分十章，每章探讨社会政策学的一个重要问题，如社会政策学的内涵，它的历史起源与未来发展，它的研究对象(社会政策、社会问题、福利国家、社会支出等)，它的意识形态基础(自由主义、共和主义、平等主义、保守主义)，它的经济学、政治学和社会学维度等。
　　全书通俗易懂、内容广泛，是一本很好的社会政策学入门读物，特别适合不同知识背景的人全面了解社会政策的基本知识。作者啥特利·迪安是伦敦经济与政治学院社会政策学系教授，以这样一位权威人物撰写的入门级读物，文字风格却十分活泼，读来引人入胜。

　　艾斯平一安德森模式在多个方面受到了批评。首先，它受到了女权主义者的严厉批评，因为该模式所关注的差异主要与男性而不是女性的经验相关。福利国家之间的差异同样可以根据它们使妇女获益的程度来进行分析，特别是根据它们在为妇女提供进入劳动力市场的自由度，以及在家庭中免受家长式控制的自由度（例如Lewis，1992）。我将在第7章中对此作进一步的探讨。
　　其次，艾斯平一安德森模式可能会因为无法适当地解释某些国家而受到批评。大多数国家的福利体制在实践中都是混合的，也就是说，它们结合了不止一种模式的特性。此外，一些福利体制表现出了其他势力的影响，包括一种与我们在第2章中界定的新保守主义（图2.1左下方的象限）性质相一致的道德权威主义，它影响了美国最近的福利改革。而艾斯平一安德森本人则坚持认为，（每一个福利体制）都能够找出一种主导的影响力（Esping-Andersen，1999）。例如，可以认为澳大利亚和新西兰是非常特殊的，因为尽管它们的福利体制高度依赖于对申请福利者进行资产审查，但它们还是比其他自由主义福利体制更为慷慨。但是，艾斯平一安德森宣称它们本质上仍然是自由主义的。还可以认为，荷兰有着与保守主义势力一样强烈的社会民主主义特征；日本有着与众不同的自由主义和保守主义的混合特征；南欧国家，如西班牙、意大利和希腊，则形成了完全不同的福利体制。可是，艾斯平一安德森宣称所有这些国家本质上都是保守主义的。可见，对福利体制的分类常常存在着争论的空间。不过，在广为接受的资本主义世界之外，还有一些地方是艾斯平一安德森这类模式不一定能解释的，包括苏东国家或转型国家，以及发展中国家或者说第三世界国家。

第1章 何谓社会政策学？
嘿，大花洒！
蝴蝶与喜鹊
谁关心？
美好生活
小结

第2章 社会政策学源自何方？
从野蛮到文明？
成就资本主义
驯服资本主义
福利与意识形态
小结

第3章 社会政策学为何重要？
全球化的威胁？
福利体制
生态与人类福利
全球社会政策
小结

第4章 人类福祉有何内容？
医疗卫生与教育
收入维持与就业
住房与环境
个人社会服务
小结

第5章 谁得到什么？
分享公共物品
钱从哪里来？
分配的原则
事情是怎么做成的？
小结

第6章 谁在掌控？
权力问题
街头组织和地方治理
民族国家与政策过程
区域治理
小结

第7章 人类社会有何问题？
多样性与差异性
阶级与身份
不平等与排斥
社会变迁与生命过程
小结

第8章 社会政策学能解决
社会问题吗？
社会问题的建构／解构
纠正社会不公平
谴责受害者
犯罪与反社会行为
小结

第9章 时代如何不断变化？
福利危机
“新”社会政策学
福利多元主义与新管理主义
后现代与“风险社会”
小结

第10章 社会政策学何去何从？
没有国家的福利？
一项反资本主义的议程
第三条道路的共识？
“需要诠释”政治
总结与结论
中英文人名及术语对照表
参考文献
译后记