由于货币危机同时伴随着银行危机的发生，要全面地理解这种新型货币危机，关键是要理解银行系统在危机中的作用。而传统的货币危机文献仅将注意力集中在货币市场上，相对忽视了金融市场和金融机构的行为。因此，新一代货币危机理论无论侧重点有何不同，都将银行的微观机制作为货币危机模型的重要构件。在新一代货币危机模型中，比较突出和有较大影响的是Chang和Velasco以及拉德利特和萨克斯（Rade.1et and Sachs）的研究。他们通过将Diamond和Dybvig纯粹恐慌（或自我实现）的银行挤兑模型扩展到开放经济场合，构造了相应的双重危机模型，用以强调投资者的恐慌是造成新兴市场双重危机的重要原因。不过，这些模型并没有给出投资者恐慌的原因。<br> 虽然投资者的恐慌是造成新兴市场双重危机的一个原因，但是，人们有理由相信新兴市场双重危机的背后一定有经济基本面的原因。事实上，卡明斯基和雷恩哈特（1999）对1970-1995年间26个银行危机和76个货币危机的样本所做的实证分析发现，在所考察的银行危机和货币危机中都发现大量经济基本面脆弱和恶化的证据，表明很难将它们表征为自我实现的危机。在第五章，我们通过应用基于信息的银行挤兑模型建立了一个双重危机模型，用以强调经济基本面的恶化是造成新兴市场双重危机的重要原因。这种经济基本面的恶化未必反映在传统的宏观经济指标中，而主要是反映在银行经营业绩等微观经济指标中。我们的模型对诸如经济基础面的脆弱如何导致双重危机，以及银行危机和货币危机如何相互作用等问题，做出了内生化的解释。模型结果与最近东亚危机的经验事实非常符合。<br> 第六章讨论外汇衍生品市场存在的情况下针对本币的投机攻击与中央银行干预策略。当中央银行面临针对本币的投机性攻击时，一般会动用外汇储备进行干预。动用外汇储备是一种被动的干预方法，同时它也会受到自有外汇储备数量或国际信贷额度的制约。中央银行主动和积极的干预方法是运用短期利率工具来捍卫政府对汇率的承诺，这种策略在文献中被称作利率捍卫（interest rate defense）。
展开
