伯纳德·M.S.范普拉格，1939年生，阿姆斯特丹大学经济学教授。曾任教于布鲁塞尔佛雷大学、鹿特丹伊拉斯姆斯大学、莱登大学，曾任欧洲人口经济学协会的首任主席、Journal of Population Economics的副主编、Journal of Health Economics的副主编、荷兰社会经济委员会委员。1999年被推选为荷兰皇家科学学术委员会成员。他的主要研究领域是幸福测定及其解释，在经济计量方法论、劳动经济学及健康经济学等领域有诸多建树。在Review of Economics and Statistics，European Economic Review，Journal of Pubfic Economics，Journal of Econometrics，Journal of Applied Econometrics等期刊上发表了多篇论文。

    《幸福测定：满足度计量方法》(Happiness Quantified：A Satisfaction Calculus  Approach)，这本意义非凡并被期待已久的重要著作，由牛津大学出版社2004年出版，2008年修订再版。该书提供了一种崭新且统一的分析主观满足度和收入评价的视角。全书以德国、英国、荷兰以及俄罗斯等国的数据进行一系列的实证分析，发展了建立幸福模型（包括总的满足度以及各生活领域，如健康、婚姻、收入、财务等）的新方法论，向我们呈现了在社会科学领域中具有权威性的兼具理论和实证的一种突破。<br>    该书为我们全面而系统地回答了如何测定幸福这一重要且复杂的问题，堪称是幸福计量的权威著述。也许你现在依然习惯于从心理感受的角度来描述你是否幸福，也许你常常用“幸福”或“不幸福”来描述自己的生活状态，倘若你想知道经济学家们如何根据数据来比较幸福、如何从生活的各层面精确地测定幸福，你一定不要错过本书。

    2.应用家庭等值规模的收入满足度分析<br>    2.1 导言<br>    在上一章里，我们介绍了所需的研究工具，即各种问题模型，并且解释了这些研究工具的用途。在本章，我们开始介绍收入满足度的实证研究。我们知道有多种方法从受访者那里获得我们所需要的信息。而我们特别感兴趣的是这些不尽相同的问题模型能否产生具有可比性并且相似的结果。我们将研究五种看似不同但却能产生大致相同结果的方法。这一个章节我们重点介绍研究方法，同时，我们将利用对德国和英国数据的实证结果来定义和评价何谓家庭等值规模（family-equivalence scales）。通过这种方式，我们将研究方法介绍给读者，而这些方法是在本书中通篇使用的。<br>    如果我们想了解某人是否对其收人满意，最好的方法就是直接问他（或她）这个问题。可以有多种询问方式，比如通过面对面的交谈、打电话或者写信。从经验上来看，我们偏爱那种回答者是匿名的情形。必须尽量避免“诱导”回答者。因为如果有人认为他（或她）回答对自己的收入不满意可以直接或间接地提高收入的话，那么我们可以确切地说很多回答者将会给出并不客观的回答。他们将会夸大他们的不满意感。最好是让被调查者填一个多用途问卷，通过把收入问题放在许多不同主题的问题之中，我们可消除这样一个风险，即有些人会采用策略隐讳地回答那些关于收入的问题。<br>    ……

    图目录<br>    表目录<br>    1.绪论<br>    2.应用家庭等值规模的收入满足度分析<br>    3.满足度的因子分析<br>    4.满足度汇总：作为汇总的总体满足度<br>    5.政治满足度<br>    6.男性、女性和家庭<br>    7.过去和未来对当前满足度的影响<br>    8.参照群体对我们标准的影响<br>    9.健康和主观幸福度<br>    10.气候对福利及幸福度的影响——外部效应<br>    11.如何确定飞机噪音滋扰的补偿<br>    12.税收和福利<br>    13.主观收入不平等<br>    14.衡量主观收入不平等的一般方法<br>    15.贫困<br>    16.多维贫困<br>    17.结语<br>    参考文献<br>    译者后记