哈里·G法兰克福，毕业于耶鲁大学，普林斯顿大学教授，前这系主任。著名的道德哲学家。亚马逊十大畅销作之一，著有《论扯淡》等超级畅销书。
　　译者简介：
　　孙涤，毕业于美国俄亥俄州立大学经济学硕士、德州大学管理学博士：1995年越级晋升为加州州立大学商学院终身教授，曾任该校管理信息系主任，美国富布赖特学者，中国留美经济学会会长。
　　1999-2004年任职中国建设银行总行首席战略顾问、研究开发部和投资银行部总经理、重组上市办公室负责人等。2005年起任深圳发展银行首席信息官。
　　任北京大学、上海财经大学、南京大学等校商学院兼职教授和研究生导师。有多篇论文发表于国际-流学术期刊，并有数本著作在国内刊行，包括《创业和经营》、《理财技巧与经营策略》、《管理琐话》、《基金投资三十讲》、《CEO的智慧》、
　　《别在市场里发呆》等，并在国内报刊上辟有专栏传播阐扬现代管理学。
　　郑荣清，毕业于中国金融学院经济信息管理系（1997）和英国伦敦商学院（金融学硕士，2005）；1997-2004年任职于中国建设银行；2005年起任麦肯锡公司咨询顾问。
　　两人此前已合作出版《决策的艺术》、《风险投资手册》（译作）和《议事规则导引一一公司治理的操作型基石》。

　　我们知道能做些什么，不能做什么，以及为了成就那些我们可以做到的事情必须怎样付出努力。我们了解自己的力量和弱点。这不仅使我们能获得更强有力的独立意志，而且使我们能够更清晰地定义自己的本质。

　　关于真实：
    真实的最大的敌人通常不是蓄意的，人为的，欺诈的谎言，而是经久不衰，脱离现实而又富有说服力的神话。
                                        ——约翰·肯尼迪
    真实是我们的元素。
                                 ——爱默生
    在虚无，在我们的梦中，湮没了的真实偶尔浮出水面。
                             ——弗吉尼亚·伍尔夫
    我觉得所有的创作，都是在努力更加接近真实。
                              ——余华
    “我敢用脑袋担保，照片是真的！”
                            ——周正龙
    “孔子如果生活在今天，他肯定会上电视。”
                        ——易中天
    “我是训练专家，我有证书的！”
                    ——谢亚龙

　　评鉴能够保持严格的客观公正。
　　无可否认，在这些问题上的主观性难以避免。不过，承认这类主观性也是有限制条件的，比如，大家期待严肃的历史学家在诠释事实时应有裁量范围。对于事实的一些层面，即使是最粗率或最懒惰的历史学家，其主观裁量也不是任意的。乔冶.克莱门梭（GeorgesClemenceau）的名言指明它的精义，当被问及未来的历史学家如何评价第一次世界大战时，他答道：“他们总不能说是比利时侵略了德国吧。”
　　然而，还是有很多人设法使自己相信（有时还相当自以为是地相信）那些评价性的判断不能当真。他们认为这类判断本非事实性的，不能断定其非对即错。他们相信，这类判断不过表达了个人的感受和态度，严格来说，本无所谓真伪。
　　但是，就算承认这一点，接受或拒绝一个评价性的判断显然必须依赖干其他不带任何评价性的对事实的陈述，这一点是很明白的。比如，我们没有依据判断某人道德不良，除非有事实能证明他或她的某些行为可以提供具体证据，并且，这些有关此人行为的事实性陈述必须是真实的，得出评价性判断的推理必须是有效的。否则，这些陈述和逻辑就不能有效支持结论的正当性，就不能成为价值判断的合理基础。
　　因此，即便对评价性判断本身不作正谬之别，这种区别对于它们的评估仍是密切相关的。如果认为这样做是明智的话，不妨承认我们所做的评价本无所谓真伪，但是，我们不得不定出事实性陈述及其推理的真伪，因为我们的价值判断必须以它们为依据。

序
译者序
论真实
跋