无论是打击资源和资源金融，还是打击医保机构，作为主持华盛顿的奥巴马的“对手”，这些资源金融大鳄和传统金融大鳄恐怕都集中在华尔街。我们不能不问，反过来，华尔街会对抗华盛顿吗？二者是否会血肉横飞？
华尔街是这一轮美国金融内战的发动者，搞得美国金融几乎破产，美国经济大步倒退，世界金融和经济深受牵连。奥巴马毫不犹疑地承认了这一点。上台伊始，他就对华尔街金融大鳄们发起火力十足的攻击，猛烈抨击华尔街高管的高薪和不负责任的金融哲学。作为这一轮美国金融内战的个人胜利者，大批华尔街高管肆无忌惮地给自己发放动辄上亿美元的报酬，遭致许多批评。有的美国人甚至说，每隔100年我们必须把银行国有化，而目前或许正是这样的时刻。华尔街是美国经济的代名词，华盛顿是美国政治的风向标。在这场金融内战中，最终是美国政治力量和资本实力的较量。华盛顿出招了，华尔街如何反击？会有多大的反击力度？内战是一场从未有过的和平内战，将以和平的方式解决。理由如下：
第一，金融内战发生在实业和资源之间，二者关系是此消彼长，而不是你死我活。
第二，金融内战破坏环境，参战者只有一个国家，而且人类只有一个地球，国内外的资源金融贵族都不想毁了自己的家园。
第三，新实业新科技作为金融内战的积极力量主导了金融内战的和平性质，科技需要日新月异，不断发展，科技的最大特征是共享性而非侵略性，科技逻辑完全不同于“蒸汽磨逻辑”。
当前，加强和改进金融监管乃至国际金融监管是全世界的一致行动，不过，各国监管的重点不同，路径也不一样。总地来看，一是加强对金融机构的监管，一是加强对金融产品的监管。奥巴马版美国金融监管的重点是加强对金融产品的监管，同时兼管金融机构。金融产品监管的重点针对事，不会大规模地针对金融机构（虽然会处理部分机构），也不会大规模地针对人（虽然会处理部分人），这是金融内战将和平解决的政治原因。
2009年6月17日，奥巴马公布了美国联邦政府制定的“金融白皮书”。这份长达88页的方案从机构、市场、消费者保护和国际合作等一系列角度，重新建制美国金融监管系统，其中包括将美联储打造成为“系统风险监管者”、设立全新的消费者金融保护机构监管金融消费产品，对对冲基金和私募基金实施监管等。奥巴马表示，上述调整将有利于改变美国金融监管体系的落后现状，并修补引发本次大规模金融危机的体系漏洞。对于美联储来说，这意味着其成为改革后美国金融监管体系中的系统风险监管者，这也是其职权在过去几十年中所经历的最大变化。这一变化可能取得的成效是：既然成为整个金融系统的系统风险监管者，以后美联储就该对自己发行的纸币承担更大的责任了，再也不能像过去那样，像无良男人那样，对自己搞出的孩子“只管生不管养”，因此“出轨的美元”将可能成为具有自我约束能力的纸币。习惯了“出轨”的美元难道真地能够浪子回头？这倒是今后一个很大的看点。二是设立全新的消费者金融保护机构监管金融消费产品。这意味着监管重点将从金融企业具体到金融产品。金融产品有千万花样，但总可根据杠杆率和标的物分类。前者可以分作高杠杆产品和低杠杆产品，后者可以分作实业金融产品和资源金融产品。高杠杆的资源金融产品可能会成为下一步具体监管的重点，例如，次贷以及层层证券化后的“迷你债”，就是高杠杆的土地资源金融产品，是此次大危机的导火索。
展开
