董丛林，男，1952年生，河北盐山人。历史学博士，河北师范大学历史文化学院教授，博士研究生导师。任中国义和团研究会副会长，中国太平天国史研究会常务理事。长期从事中国近代史的教学和研究工作，以晚清政治史、文化史为主要研究方向，发表论文近百篇，出版著作多部。

    他以一身之计负九重之忧，但能争回一分是一分，他处世事棘平之际。力争于乔悍之异国，哀叹“苦舍我命而有利于国，我也毫不吝情啊”，他“不学无术，不敢破格，是其所短也，不避劳苦，不畏谤言，是其所长也”……

    近百年中国史上只出了两个半外交家、周恩来和李鸿章两个之外，顾维钧算是半个。
    ——唐德刚

    在与日本使者的晤谈中，李鸿章不但直接感到他们“礼貌词气均极恭谨”，而且对其说词起码在表面上也没有表示多少疑义。日本使者说，他们国家为英、法、美诸国强逼通商，受尽欺负，心怀不服，·但力难独抗，与中国最为邻近，所以来求通好，以冀同心协力，共同对敌。来使中竟还有人前几年在上海、南京察看过李鸿章统带的淮军的军容，这时也故意大加赞扬一番，并且表现出艳羡之态，目的自然是为投李鸿章所好，以削减他的戒心。
    是李鸿章全然为其迷惑了吗？反正他是明确主张接受来使“议约”诉求的。
    其实，表面似乎“懵懂”的背后，也有着李鸿章不乏深意的考虑。在他看来，日本“求约之意”已非一日，于今志在必行，他对中国与西方国家所立之约早已烂熟于胸，拒绝与它议约，恐怕不是简单几句话就能做到的，再说，若拒绝了，他即会借英法等列强国家为之诗张，到那时，允之则示弱于它，不允则必肇衅于欧美列强，致使“在彼转有唇齿之同，在我愈无牢笼之方”，与其如此，“不如由我准其立约，以示羁縻”。他认为，这样对日本，中国“正可联为外援，勿使西人倚为外府”。并且特别强调说，“其条约尤须妥议另订，不可比照英、法、俄一例办理”。可见，在李鸿章的心目中，是想顺水推舟地借订约对日本施行“羁縻”策略，联络它以利于与欧美列强对抗，而避免它被欧美列强拉去，使中国在世界格局中更趋被动。当然，清朝对西方列强的屈辱妥协之举，惯常也是以所谓“羁縻”（本系“笼络”之意，这里还不免带上“施恩”的滑稽色彩）为托词的。不过，从李鸿章申明的与日订约的具体主张看，实际上是争取订立平等的双边条约。既然如此，他这里所说的“羁縻”，恐怕就不能简单地认定为“屈辱妥协”的同义语。

前导 在“借师助剿”的事局中
第一章  “北洋王”外交舞台上的初场戏
一、“善后”津案与论道外交
二、面对鸟国“新客”
三、与秘鲁的交涉
四、由马嘉理案引出的外交风波

第二章  在中法和战的漩涡中
一、战前的交波
二、战争期间的交涉

第三章  从一个教堂到一堆教案
一、关于蚕池口教堂的交涉
二、教案多多看两例
三、其人的“洋教观”

第四章  “蕞尔小国”带来天大麻烦
一、仗是怎样打起来的
二、临战之际和战争之中
三、马关议和

第五章  “历聘欧美”那些事儿
一、俄国之行与“密约”问题
二、造访德、法等国
三、在英纪事
四、转访北美及全程得失盘点

第六章  庚辛乱局中的最后使命
第七章  “一生功过在和戎”？
主要征引书目
后记