《元稹考论》的论文分成五编：第一编“元稹与宦官考论”包括论文八篇，从元稹的政治品质着眼，从不同的角度着重论述元稹与宦官的问题。第二编“元稹生平考论”含有论文十篇，对元稹生平中的重大问题诸如元稹与永贞革新、元稹与长庆元年科试案、元稹与穆宗朝“销兵”案等进行考察，得出合乎史实的新结论。而第三编“元稹诗文考论”虽然只有四篇，却全面论述了元稹现实主义的创作道路、作品内容和艺术特色以及作家对中唐文学的突出贡献。第四编“元稹与《莺莺传》考论”共有论文九篇，重点论述了《莺莺传》中的张生并非元稹自寓的问题、写作年月问题以及《莺莺传》对唐代传奇的独特贡献，还详细回答了质疑者的种种非难。前面四编各篇论文虽从不同层面不同角度展开，但这些论文的主旨只有一个，那就是拨开因这样原因那样因素造成的历史迷雾，以客观公正的态度还元稹于历史的本来面目，给予元稹诗文一个恰如其分的评价。而第五编“元稹诗文编年考论”的两篇论文则从元稹诗文编年着手，纠谬卞孝萱《元稹年谱》在诗文编年方面的诸多失误。我们认为诗文编年是认知作家论述诗人的重要基础，如果没有这个坚实的基础，一切论述、传记、年谱将是建立在沙滩上的高楼大厦而已。

第一编 元稹与宦官考论<br>宦官的跋扈与元稹的冤屈——论“元稹与宦官”<br>宦官再三的打击与元稹一生的贬谪——再论“元稹与宦官”<br>裴度的弹劾与元稹的贬职——三论“元稹与宦官”<br>元稹“劝穆宗罢兵”考辨——兼论“元稹与宦官”<br>元稹的“变节”与元稹的“依附”——兼论“元稹与宦官”<br>元稹与唐穆宗——兼论“元稹与宦官”<br>元稹的献诗与元稹的升职——兼论“元稹与宦官”<br>关于元稹知制诰及翰林承旨学士任内的几个问题——兼论“元稹与宦官”<br><br>第二编 元稹生平考论<br>元稹的家庭<br>元稹裴淑结婚时间地点考略<br>元稹与永贞革新<br>元稹与长庆元年科试案<br>元稹与穆宗朝“消兵”案<br>也谈元稹与薛涛的“风流韵事”<br>元稹诗中“李十一”非“李六”之舛误辨<br>关于元稹的史实及传说——《年谱》疏误杂拾<br>元稹谢世的前前后后——论述元稹的最后岁月<br>元稹评价纵览<br><br>第三编 元稹诗文考论<br>关于元稹诗文评价的思考<br>试析元稹的现实主义创作道路<br>元稹诗歌艺术特色浅析<br>论元稹对中唐文学的贡献<br><br>第四编 元稹与《莺莺传》考论<br>《莺莺传》写作时间浅探<br>“张生即元稹自寓说”质疑<br>再论张生非元稹自寓<br>论《莺莺传》<br>关于元稹婚外的恋爱生涯——《年谱》疏误辨正<br>三论张生非元稹自寓——兼答尹占华程国赋两位先生的商榷<br>《莺莺传》写作时间的再探索——兼答尹占华程国赋两位先生的商榷<br>元稹的早恋及其艳诗——兼答尹占华程国赋两位先生的商榷<br>“元稹薄倖说”驳议<br><br>第五编 元稹诗文编年考论<br>元稹白居易通江唱和真相考略<br>元稹诗文编年之我见——《年谱》诗文编年疏误商榷<br>附录一 师长学友对本人元稹研究论文的评价<br>附录二 本人研究元稹论文发表年月、期刊并前后修改对照表