《战国策集注汇考(上中下)(增补本)》是一部《战国策》的集释。是把自有《战国策》以来，有关这部书的各家注解，各种说明，汇齐集合在一起。目的是帮助以后研究这部书的同志，在理解本文和深入研究、参考一些必要的材料时，不必东翻西阅，向渺茫的书海中搜寻资料，在阅读上、研究上取得一些方便，减少一些困难。
　　《战国策》，是战国秦汉之间各个不同作家的作品。开始各自独立，互不相关，有着各种不同的名称，秦始皇焚书的时候．这些作品没有被烧掉，后来续有增加，被保存在西汉王朝的皇家书库。司马迁编写《史记》，把它作为战国史料的主要依据。西汉末期，刘向整理书库，把它汇编成书，给它题上一个名字，称为《战国策》。
　　《战国策》的基本内容，是记载战国秦汉之间，一群谋臣策士针对当时各种不同情况进行分析、研究，提出各种不同的意见，作为解决当前问题的建议——说辞。这些谋臣策士，绝大部分从统治阶级利益、包括自己个人利益出发，运用机智，展开雄辩，撩掇当时统治阶级之间进行尖锐的鬬争。其中含有朴素的唯物辩证的因素。无论从史学的角度来看，或是从文学的角度来看，都有它一定的价值。

　　历代以其记诸国事，入于史类。予谓其记事不皆实录，难书信，盖出于学纵横者所著，当附
　　于此。
　　清代谭献也说：
　　《国策》旧疑纵横家言。自漠至唐无巨儒硕学编正论列。宋时馆阁譬书，于固锗人理董亦
　　未有绪。予谓策纪多设词，如诸于之寓言，非可以实事求之。君臣年代棼璇，不可究诘。他们说，“不是实录气”、“多设词，如诸子之寓言，非可以实事求之”。这些话都值得重视。一向编书分目的人们，有些是很胡涂的，他们脱离实际，不曾好好地调查研究，”、“想当然耳“地处理问题”，见名不见书，看前不看后，“特别对于史部的书籍，更是谬乱”。马端临说：
　　盖有实故事而以为杂史者，实杂史而以为小说者。这些都是不肯「实事求是」地下一番工夫的错误。关于这一点，我们应该特别注意这部《战国策》。
　　《战国策》不是史家言，也不全是纵横家言，但是其中纵横家的说词相当地多。纵横家最主要地体现了战国时期百家争鸣的情况，体现了文权离开了政权而独立，它对于推动文学的发展，影响最大这一点，我们应该特别重视。
　　宋代朱熹说《战国策》是“乱世之文”。气朱熹说这句话时，当然是从轻视这部书的街道观点出发的，可是，我们却正因为它是“乱世之文”。特别重视它。因为它反映了当时社会的某些现实。存在着朴素唯物主义因素，启发人们，针对现实，重视客观条件，分析问题，解决问题。这只能启发智慧，提高认识，并没有什么“坏人心术”之处。这在研究来说，是具有重要的意义的。
　　《战国策》是“时代的记录”（鲁迅的话，见《关于小说题材的通信》）。

战国策集注汇考（增补本）（上册）
卷一 東周
秦興師臨周而求九鼎
秦攻宜陽
東周與西周戰
東周與西周爭
東周欲為稻
昭獻在陽翟
秦假道於周以伐韓
楚攻雍氏
周最謂石禮
周相呂倉見客於周君
周文君免士工師藉
溫人之周
或為周最謂金投
周最謂金投
石行秦謂大梁造
謂薛公
齊聽祝弗
蘇厲為周最謂蘇秦
謂周最曰仇赫之相宋
為周最謂魏王
謂周最曰魏王以國與先生
趙取周之祭地
杜赫欲重景翠於周
周共太子死
三國隘秦
昌他亡西周
昭翦與東周惡
嚴氏為賊
卷二 西周
薛公以齊為韓魏攻楚
秦攻魏將屖武軍於伊闕
秦令樗里疾以車百乘入周
雍氏之役
周君之秦
蘇厲謂周君
楚兵在山南
楚請道於二周之間
司寇布為周最謂周君
秦召周君
屖武敗於伊闕
韓魏易地
秦欲攻周
宮他謂周君
謂齊王
三國攻秦反
屖武敗
卷三 秦一
……
战国策集注汇考（增补本）（中册）
战国策集注汇考（增补本）（下册）