与道格拉斯法官第二次大辩论开场演说：
上星期六，道格拉斯法官和我进行了第一次公开辨论。他先说一个小时，我说一个小时，他再答复半小时。今天的顺序正好相反。我先说一个小时，他说一个半小时，我再答复半个小时。上次在奥塔瓦辩论时，道格拉斯法官在开场演说中向我明确提出了7个问题。我在一个半小时里谈到了他的演说内容，而且我以为，我已经附带回答了他的第一个问题。当时我明确表示，我将回答他的其余问题，唯一条件是他也应回答我提出的同等数量的问题。他对我的建议没有反应。在后来半个小时的答复中，他也只字不提我的建议，而是至少花了一半时间来对付我，好像我曾拒绝回答他的问题。我这样说对他并非不公平。现在我提议，我将回答他的任何问题，条件是他也要回答我的问题，数量不会超过他提出的问题。我给他一个机会作出响应。这位法官一言不发。好，我告诉大家，无论他是否回答我的问题，我都将回答他的问题；我在回答之后，再提一些问题供他考虑。
自从1856年5月共和党在布卢明顿成立以来，我一直认为自己作为党员受到了党纲的约束。我如果在回答任何问题时超出了党纲范围，应当完全由我个人负责。
说了这些以后，我来逐一回答法官的问题。这些问题已刊登在《芝加哥时报》上。为了不致出错，我把这些问题和我的答案都记了下来。
问题一：“我希望知道，林肯今天是不是和他在1854年时一样，赞成无条件废除《逃奴追缉法》①?”
答：我现在不赞成，过去也从来不赞成无条件废除《逃奴追缉法》。
问题二：“我希望他回答，他今天是不是和1854年时一样，反对接纳更多的蓄奴州加入联邦，即使人民需要?”
答：我现在不反对，过去也从来不反对接纳更多的蓄奴州加入联邦。
展开
