王文胜（1968.12- ），男，浙江新昌人。博士，副教授。毕业于北京语言大学，修语言学及应用语言学专业社会语言学方向，主攻汉语方言学。在《语言研究》、《方言》等学术刊物上发表学术论文十余篇。主持浙江省2006年哲学社会科学规划课题“处州方言的地理语言学研究”。

    《处州方言的地理语言学研究》运用方言地图，直观地显示处州方言重要语言特征的地理分布，归纳方言区别性特征，对处州方言进行地理分类；运用地理上的共时分布分析处州方言的历时演变过程；运用非语言因素（行政区划、地貌地缘、政治经济、传媒教育、文化心理等）解释处州方言地理分布和历史演变的原因，探索语言变化的过程和机制。

    第二章 处州方言的地理分类
    第一节 鉴别词
    一 鉴别词
    在19世纪末青年语法学派的鼎盛时期，吉叶龙（JulesGilli6ron）在其师舒哈尔德（HugoSchuchardt）的影响下，开展了对法语方言的调查研究，最后编制出版《法国语言地图集》。研究中他发现，几乎每一个词都有自己独特的同言线，于是提出了“每一个词都有它自己的历史”的口号，并与青年语法学派的“语音规律无例外”口号相抗衡（徐通锵，1991：223-229）。
    “每一个词都有它自己的历史”，反映了语言不同特征的演变，在各地的进程和速度上存在着一定的差异。这一口号自然有它的局限性，因为事实上确实存在着一些具有“相同或相近历史”的词。这些词在词形或字音方面表现出共同的地域分布差异，无疑能够对方言界线的确定起到重要作用，我们把这样的词叫做“鉴别词”。以这些鉴别词作为参照，A地与B地之间显著不同的说法即为各自的特征词。比如以“柴”作为鉴别词，A地称“樵”，B地称“柴”，“樵”即为A地的特征词，“柴”即为B地的特征词。如果A、B两地词形一致，但字音显著不同，这样的词也可以作为鉴别词，即A、B两地以语音而不是词形作为区别特征。

序
第一章 概说
第一节 处州概况
一 地理
二 历史
三 人口
第二节 处州方言及其研究情况
一 处州境内的方言
二 处州方言的特点
三 前人研究
第三节 本文的研究目的、材料、方法和过程
一 研究目的
二 研究材料
三 研究方法
四 研究过程

第二章 处州方言的地理分类
第一节 鉴别词
一 鉴别词
二 同言线束图
三 亲和度
第二节 地理分类
一 地理分类的标准
二 处州方言内部划片
三 历次划片的比较
四 地理分类的动态观
附图
一 绝对鉴别词
二 相对鉴别词

第三章 处州方言的历史比较
第一节 语音比较
一 非敷奉母
二 豪肴韵
第二节 词汇比较
一 爸爸
二 蜘蛛
第三节 关于方言本字

第四章 非语言因素与处州方言的分布和演变
第一节 行政区划
一 处州行政地理的历史沿革简况
二 处州行政区划的历史沿革与处州方言地理的关系
第二节 地貌地缘
一 自然地理对处州方言的影响
二 地缘对处州方言的影响
第三节 政治经济
第四节 传媒教育
第五节 文化心理
第六节 非语言因素与靖碧话
参考文献
附录一 处州十个方言点声韵调简介
附录二 字音对照表
附录三 词汇对照表
附录四 方言地图
附录五 发音人简况
后记