综观20世纪80年代以来，当代学者的中古史书词汇研究，不管是在何种学术背景之下展开的，总体上都表现出了以下特点：
首先，从研究的内容来看，近二十年来的中古史书词语研究主要是就词语考释展开的，是传统训诂学向新领域的拓展。当然，在进行词语考释的过程中，学者们也注意到了从汉语词汇发展的角度来研究，但这方面的成果相对数量较少。诚然，严密的词语考释是进行系统的词汇研究的基础，没有充分的个案研究，全面词汇研究随时有可能遇到一些“暗礁”。但随着中古史书文本校理成果的大量出现以及中古汉语研究进一步开展，从词汇系统方面探讨词汇构成及其中有关词汇发展的规律，应该是可以做、而且也必须做的。
重实证、重发明，是近二十年来中古史书词语研究所表现出的另一特点。在进行中古史书词语研究的时候，学者们继承了清代乾嘉学派求实创新的优良传统，不尚虚谈，注重文献材料的收集，让例证自己讲话。同时，能批判地吸收前人及现当代学者的研究成果，不断将研究推向深入。在一些具体问题的研究中，学者们以语言事实为依据，以文献材料为基础，互相讨论，取长补短。如关于《三国志》中“护前”一词，历来辞书都释作“护短”。吴金华、龙潜庵、周一良、王继如等先生都曾先后撰文申辩。又如《三国志·魏志·于禁传》中有“吾其急也”一句，吴金华先生怀疑“其”是“甚”的讹文，而王云路先生撰文认为“其”字不误，“其”借为“綦”，与“甚”同义。可以说，正是在这些商讨切磋的碰撞中，中古史书词语的研究在逐渐逼近语言事实本身。
展开
