总墩数定律韵真实效果如何？
请注意，本书讨论的总墩数定律是《叫或不叫》一书中的版本，与让雷内·凡尔纳的那个原始版本是不一样的。
在一段时间内，这个问题令桥牌牌手们激动。拉里在第一本关于总墩数定律的书中声明：
“总墩数定律的简单定义就是：在任何一副牌上能得到的总赢墩数等于将牌总数。”
他在该书的后文中提到了使赢墩总数偏离将牌总数的几个因素。在《遵循总墩数定律》一书的第15页，他做的描述不那么严格了。
“在任何一副牌上能得到的总赢墩数近似等于将牌总数。”
这一次，整条论述使用的都是黑体字。
这两条论述的真实性如何？
前面已经说过了，第一条论述错得厉害，即使是第二本书中较为温和的论述与事实也相去甚远。本书后面的统计表将会说明这些论述实际上离事实有多远。没有什么能比研究好几千副牌更能说明问题。
我从来不曾相信过拉里本人会觉得总墩数定律是完美的。随着时间的流逝，他清楚地表明，总墩数定律并不是完美的，但是只要你承认有某些被称为“调整”的特定情况存在，它还是非常有用的。这些调整的目的是为了修正总墩数定律的错误，但是即使做了这些调整，错误仍然很严重。
本章将由一个小测验开始，然后将是关于总墩数定律准确性的一些统计数字。这些统计数字是直接取用的，并没有因为任何偏见而经过取舍。它们经由与安德斯·沃尔根无关的其他牌手们检验无误。
展开
