旅游理论的屏障及思考
王敬武
对旅游理论的认识,目前理论界主要持有两种观点:一种观点认为旅游理论是一个独立的理论,旅游理论现阶段出现的问题仅仅是该理论尚未成熟的表现;另一种观点认为旅游理论不是一个独立的理论,它是一个跨学科的领域。这两种截然相反的结论和理论界对旅游理论自身矛盾的种种疑惑,均表明旅游理论的体系存在问题,并且这种问题已经制约了旅游理论的健康发展,旅游理论已经发展到了必须正视自身矛盾和解决独立性问题的时候了。
在对旅游理论的研究过程中,虽然我们坚持旅游理论是一个不成熟理论的观点,但是却拿不出能够证明其独立性的有力证据。从目前大量的有关研究旅游理论(或旅游科学)的论文中,基本上都是先假设旅游理论是一个独立的理论,这种做法是否恰当还值得商榷。如果旅游理论是一个不成熟的理论,其前提条件是旅游理论是一个独立的理论。因为只有将旅游理论作为一个独立的理论(或旅游科学)的时候,才会出现不成熟旅游理论的提法,这才符合逻辑关系。然而,从假设旅游理论是一个独立的理论到确立现在的旅游理论是一个不成熟的理论之间,我们却忽略了几个必须回答的关键问题:第一,为什么我们可以将旅游理论假设为一个独立的理论?第二,为什么我们可以如此肯定地确信目前的旅游理论是一个不成熟的理论?理由是什么?
至于第二种观点,“旅游理论不是一个独立的理论,旅游学科是一个跨学科的领域”,这是以国际著名的旅游专家冈恩为代表的一类学术观点,盛行于欧美旅游发达国家。这种观点的产生主要是基于旅游理论发展的现实状况。如果第二种观点正确,对应的旅游理论就是一个多学科有关于旅游现象研究成果的集合。该集合由于不强调整体性、系统性和逻辑性,旅游理论的不成熟性以及对旅游理论的种种因惑就自然而然地消失了。
展开