郑朝晖，供职于上海国家会计学院。厦门大学管理学（会计学）博士生，师从著名学者黄世忠教授，CPA、CPV、CTA、律师。曾撰文揭发过上百家上市公司报表粉饰，号称资本市场“财务杀手”，中国三大证券报、《香港东方日报》及中央电视台都曾对其作过专门报道。曾给厦门国家会计学院、厦门大学管理学院、立信会计师事务所、浙江天健会计师事务所、利安达信隆会计师事务所、华泰证券、东方证券、国金证券、第一财经日报社等多家单位授课。出版著作多部，其中《会计＆谜局》获全国城市图书一等奖。

　　郑朝晖，网名夏草，自2001年银广夏事件发生之后，就一直致力于上市公司的财务舞弊研究。本书以2008年5月夏草发布《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》及《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》为主线，分成五部分内容：第一部分是报表粉饰手法；第二部分是财务揭黑手法；第三部分是中小板IPO违规上市；第四部分是沪市财务揭黑；第五部分是跨市及深市财务揭黑。书中没有晦涩难懂的专业术语，文字通俗易懂，分析深入浅出，不仅适合会计审计人员研读，而且对财经证券人员、投资者也会大有帮助。

　　附文2：一个CPA眼中的“鱼跃门”
　　随着鱼跃医疗的成功上市，莫衷一是的“鱼跃门”事件在鱼跃龙门后，似乎只留下一个涟漪，一切都风平浪静了。
　　然而，大家却看不到水面下的暗流涌动，笔者从几个券商朋友处获悉，事件刚一曝光，证监会就迅速作出反应，紧急劝退了一批存在与鱼跃类似的高补税情况的在审核公司。据传，证监会正在研究制定相关的审核备忘，统一对拟上市公司补缴前期税金的审核口径，并在以后的上市审核中优先考虑无大幅补税情况的公司。
　　总结坊间流传比较广的几个说法：
　　1。关于高额补税的性质确定，如果是由于当期已申报但未及时缴纳，后期进行补缴的，属于可接受的原因；如果是由于当期并未申报而是后期进行补缴的，性质值得怀疑，后果很严重。
　　2．如果涉及申报报表中对收入的更正，只能是跨期引起的，其他原因均不能接受。
　　3．如果性质有问题的补税超过当期税款的三分之一，废话不说，拉出去毙了！
　　细细琢磨一下上述几条，发现相当得不靠谱。为防止谬种流传，结合实务中的具体情况，试着解读一二。
　　从监管层的角度，无非是想在性质上划分出补税和偷税，但实务中存在“当期已申报但未及时缴纳”的情况吗？笔者深表怀疑。就算地方税务部门由于当年税收任务的原因拒不让公司去交，但也不会夸张到还让你一五一十地正常申报吧，申报了不交，算什么呢，算缓交吗，你见过一缓缓上好几年的？一旦出现这种情况，笔者不得不怀疑当年纳税申报表的真实性，有税务部门的配合，改一下申报表好像并不是什么难事。
　　收入跨期引起的差错更正可以接受？跨期怎么理解呢？举一个简单的例子，公司申报报表包括2005、2006、2007三个会计期间，前两个存在重大会计差错，隐匿了收入，偷逃了税金，2007年要申报上市了，公司把对前两年的差错进行了更正，在2007年人账，相应的补交了税金。会计师认为是跨期了，进行了调整，形成了跨期引起的差错更正，这似乎也是正常的。如果这样理解，我们尽可以将会计差错全部说成跨期。呵呵，凡事不能细想，一细想就成了玩笑了。
　　出现了高额补税，很可能只有一种情况，那就是前期出现了重大会计差错，影响了前期收入和利润，相应补计了前期税金。当然，世界上不存在绝对的事情，但笔者可以负责任地说，绝大部分的补税应该是更正会计差错所引起的。所以，要理解补税的性质，就要分清会计差错的性质，这才是事情的根本。笔者略略地总结一下，按性质的严重程度，不妨把会计差错从高到低分为舞弊、粉饰、错误三大类。
　　按审计准则的说法，舞弊和错误的区别就在于是否是管理层有意识地去犯错误。这个区别也不能细琢磨，我是一个局外人，怎么可能知道管理层是不是主观故意呢？所以有必要说明一下笔者理解的舞弊、粉饰、错误。
　　在探讨鱼跃医疗补税的问题时，很多质疑者想到的都是公司通过转移费用来达到虚增利润，也就产生了高额的所得税。笔者当时提到“民营企业在逃税时，绝对不仅限于虚增费用的小打小闹，而是通过账外账，或根本就是没任何痕迹的私人交易，这样，大部分的流转税和所得税可以逃掉”，一些同仁不以为然，认为增值税是国税，公司没胆量逃云云。革命领袖说过，“只要有30％的利润，资本家就敢冒上绞刑架的风险”，何况我们的民营企业很多是为了生存，在夹缝里求生存，在偷税成本很低、良民又难做的环境里，尽不用怀疑民营企业家的魄力和胆量。
　　只要存在账外运作，肯定全是主观故意，账外账基本上是一塌糊涂；只要是在账里，别管怎么折腾，从理论上讲，会计师总会有办法把账目给理清楚的。账外运作大约可以等同于笔者理解的“舞弊”。
　　所谓粉饰，通俗地说，就是会计上一些合法不一定合理的作法。比如说，为了创造出利润来，通过补充修改前期与关联方的交易条款，对费用进行大幅调整；再比如说，对会计政策进行一定的有利的变更等等。总之，粉饰是公开的，是合法的，是会计师无能为力的。
　　错误则是纯粹的会计处理上的问题。比如说，将费用化的给资本化了，仅根据开发票而不是所有权转移条件来确认收人；再比如说，施工企业对完工百分比的运用。对错误的调整处理，是会计师的强项。
　　明确了要面对的差错性质，也就清楚了补交税金的性质。舞弊的风险无疑是最大的，逃税的性质也是最确定无疑的。可能有些同仁会认为，只要把账外的东西调整进来，对会计师的风险也能控制住。但是笔者的经验是，一旦出现这种情况，要想把游离账外的资金、实物、票据清晰地理出来，形成收入的审计证据，这几乎是不可能的。从另一个侧面，也说明公司的管理层可能不值得你去依赖。“君子不立危墙之下”，切记！切记！
　　对于粉饰，会计师要坚持在报告中对相关情况详细披露，咱没这个判断能力，交给券商，交给预审员，交给发审委去判断吧。对于错误，大家应该都是可以理解的，补交税金又有何不妥呢？
　　“鱼跃门”所折射出的拟上市公司补税问题，绝不是今天才出现的。一直以来，大家所揣摩出的监管层的态度是“交了就不追究”，这一直是一个“不能说的秘密”。“鱼跃门”的问题绝不是一个会计问题，无论你是主动去补还是税务部门的查补，都逃不掉“偷税”的嫌疑，这显然是个法律问题，但又是谁出具了守法证明，又是谁去保荐上市，是谁让存在“舞弊”性质的企业轻松上市？
　　皇帝本来就没穿着衣服，飞草老师不过是一个诚实的小孩，说出来大家都知道的事实。在此，谨向飞草老师致敬！
　　“出来混，总要还的”，现在它终于姗姗而来了。

第一部分  报表粉饰手法
中国上市公司报表粉饰八大招数趋势研究
中国上市公司财务舞弊十大招数
中国上市公司四大现金陷阱
中国上市公司九大收入陷阱
第二部分  财务揭黑手法
快速发现地下占资及入市资金
　附文：资金链危机中的上市公司
揭黑三板斧
　附文1：延长分析视窗，迅速发现资产、收益异常
　附文2：账户及关联方——查找财务舞弊两大突破口
　附文3：现金流——查找财务舞弊又一突破口
上市公司现场调研有用吗
　附文：上市公司调研没有用吗？从孙思邈悬丝把脉谈起
审计师：你在现场到底干什么
第三部分  中小板IPO违规上市
中小板十大涉嫌鱼跃门过会公司
　附：深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司澄清公告
　附文1：警惕中小板高成长幻象
　附文2：一个CPA眼中的“鱼跃门”
伪造公文，歌尔声学IPO涉嫌设局
移花接木，九阳股份违规上市
　 附文：九阳股份IPO路演拒绝回应夏草质疑
鱼跃医疗违规上市拷问民企原罪
　 附文1：鱼跃医疗——发现错报与发现价值
　附文2：违规发行股票，鱼跃医疗上市资格是否撤销
　附文3：客观事实、法律事实与审计事实
　附文4：民企上市偷税原罪是否可以赦免
　附文5：鱼跃医疗（002223）造假上市
　附文6：鱼跃门反思
飞马国际危情
珠海银邮涉嫌造假过会
　 附文1：银邮涉嫌造假上市的举报信
　附文2：银邮招股书中疑问汇总（内部人士提供）
　附文3：珠海银邮收入确认涉嫌不当
　附文4：珠海银邮的画皮可以揭下了（内部人士提供）
　附文5：珠海银邮：破绽百出的招股书申报稿（内部人士提供）
拓维通信高成长幻象
第四部分  沪市财务揭黑
沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司
　 附：沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司澄清公告
鄂尔多斯的愤怒
　 附文1：湖北宜化谨防掉入鄂尔多斯资金陷阱
　附文2：鄂尔多斯为何不申“冤”
东盛科技造假几时休
　附文1：新会计准则协助郭家学侵吞7亿占资
　附文2：东盛科技三重罪
江苏阳光20亿资金下落不明
　附文1：状告南方报业，江苏阳光底气何在
　附文2：大牛市下上市公司炒股陷阱
　附文3：网友举报江苏阳光自炒股票
　附：无锡市人民检察院之案件追踪报道
综艺股份10亿资金下落不明
　 附文：综艺股份（600770）巨额资金去向不明
凯诺科技10亿资金下落不明
　附文：凯诺科技蹊跷易主，海澜隐现资金危机
年报揭穿亿利科技谎言
江泉实业涉嫌虚构巨额存货
两面针财务造假触目惊心
第五部分  跨市及深市财务揭黑
历史的天空：有多少故事可以重来
北海造假三剑客
不良资产的四种业态
五公司年报存疑，审计师“临阵脱逃”
　 附文：ST公司涉嫌集体变更审计师购买审计意见
欺诈发行股票，中捷股份涉嫌犯罪
　附文：四问中捷
伊利及海药年报还需推倒重来
澄而不清：德豪润达涉嫌数亿潜亏
高新集团资本扩张陷阱
告别野蛮生长，立信重申风险控制
附录：夏草亮相央视谈上市公司年报造假
参考文献