由此看来，要铲除刑讯逼供这个“毒瘤”，除了要不断完善和健全各种针对侦查权的监控制度，除了在理念上要对“刑讯之恶”形成共识，还必须努力铲除“合法伤害权”生存繁衍的空间，从而让“合法伤害权”不再合法。而要铲除“合法伤害权”生存繁衍的空间，目前看来，至少应该做到这样几点：
第一，要降低地方各级公安局长的政治地位，尤其是不应再继续担任政法委书记；
第二，如果我们暂时不能－如一些学者所建议的那样——取消地方各级政法委员会的话，那么至少应该重新界定它的职责，尤其不应再对任何案件进行任何形式的协调（根据《中共中央政法委员会关于加强各级党委政法委员会工作的通知》（1995年6月7日），各级党委政法委员会的职责任务主要有以下十条：（一）根据党的路线、方针、政策和党委的部署，同意政法各部门的思想和行动；（二）对一定时期内的政法工作作出全局性部署，并督促贯彻落实；（三）组织协调指导维护社会稳定的工作；（四）检查政法部门执行法律法规和党的方针政策的情况，结合实际，研究制定严肃执法、落实党的方针政策的具体措施；（五）大力支持和严格监督政法各部门依法行使职权，指导和协调政法各部门在依法相互制约的同时密切配合，督促、推动大案要案的查处工作，研究协调有争议的重大、疑难案件；（六）组织、协调社会治安综合治理工作，推动各项措施的落实；（七）组织推动政法战线的调查研究工作，总结新经验，解决新问题，探索政法工作改革，通过改革进一步加强政法工作；（八）研究加强政法队伍建设和领导班子建设的措施，协助党委及其组织部门考察、管理政法部门的领导干部；（九）指导下级政法委员会的工作；（十）办理党委和上级政法委员会交办的其它事项。）
展开
——韩大元（中国人民大学法学院院长，教授，博士生导师）
读完此书，不难得出这样一个结论——如同本书的书名“有一种力量”所展示的，正是缺乏有效制衡的“法外权力”粗暴地进入了“司法场域”，才致使不少社会关注的案件按照“权力逻辑”而不是“法律逻辑”发展。
——陈卫东（中国人民大学法学院教授，博士生导师）
本书包含了作者对近年来发生的诸多“影响性案件”的观察和思考，它不仅展示了一个法律人热切的人文关怀，展示了法律人在复杂形势下固守法治信仰的可贵品质，而且还为人们在具体时点上认识、评价和推进法治，提供了重要的方法启示。
——张志铭（中国人民大学法学院教授，博士生导师）
读奋飞的《失灵》时，我就已经感受到，他的研究惯于从典型案件和日常生活中捕捉和提炼问题，并善于以通俗易懂、深入浅出的语言，来展现自己的专业精神和独立思考。读完本书，我的这个感受更为强烈。这一篇篇对具有轰动效应的公共事件的分析，一次次对影响性诉讼案例的思考，都蕴藏着奋飞要着力表达的东西——通过对转型社会法治细节的关注，来阐释我国法治进步的力量。
——王新清（中国青年政治学院常务副院长，教授，博士生导师）