比较政治经济学有很多问题，很多疑惑。对霍尔来说，问题在于英、法两国的经济决策模式何以会存在持续的不同模式。二十年了，他基于“组织结构”的回答在今天读来仍然铿锵有力、不管在尊其为开山之作的历史制度主义者，还是其他反对制度主义解释的理论家看来，霍尔的《驾驭经济》都是一座大山，你要么倒下崇拜、紧紧地跟随，要么迎面攀登、费劲地挑战。自从有了《驾驭经济》这本书，任何比较政治经济学的著作都得面对来自历史制度主义的理论竞争，想要轻易绕过去已经是不太可能了。当然，对于检验一部经典来说，二十年也许还不够长，那么就让我们中国的读者也来领教一下吧。

　　英国资本的组织结构已经为大家所熟知。其著名之处在于其金融资本的国际导向，以及金融与产业资本的管理者在利益与运作上相对严格的区分。作为第一个工业帝国的家乡，英国旱在19世纪就发展出在世界范围内牟利的金融部门，在这个帝国衰落之后，伦敦城也仍然是世界上最主要的国际金融中心。结果，与德、法的银行家相比，英国的金融家更善于利用他们的政治影响力来抵制货币贬值（长期以来这都被视为对其国际业务的威胁）。这里的例子充分说明，国家在国际经济体系中的位置侵害了其国内的宏观经济政策。
　　这个结果也可以与第三章所介绍的英国产业资本的组织结构联系起来。一方面，英国的企业主要依靠内部产生的资金和股份来进行资本投资。结果，与欧洲大陆的情况相比，英国的产业资本对银行金融的依赖更小。另外一方面，银行提供给英国产业的资本主要是以短期贷款的形式实现的，这样银行涉入产业管理的程度相对不深。①相应地，与欧洲大陆的银行相比，英国银行对英国工业的运作不那么了解，对特定产业部门的盈利能力也并无太多兴趣。因此，英国金融资本更多地将自己的利益与产业利益划清了界限。
　　在英国，劳工的组织结构也与众不同。与法国形成对比的是，英国有一个中央的工会代表大会，大多数有组织的工人都隶属其下，而工会代表大会对工人们也享有相当大的道德权威。但是这也是一个松散的联盟，缺乏官僚资源以及制约成员的制裁手段。

评《驾驭经济》与《金融体系》(代译者的话)
中文版序言
前言
第一篇 理论背景
第一章 经济政策与政治学范式
功能主义模型
文化分析
公共选择理论
集团理论
以国家为中心的理论
研究国家一社会关系的制度主义方法
本书的计划

第二篇 英国的政治经济
第二章 英国经济衰落中的市场与国家
国家的规模
宏观经济政策的影响
文化的作用
替代性的解释
早期工业化、帝国及市场的形成
结论
第三章 英国经济政策的模式
宏观经济政策的模式
产业政策的模式
政策的根源
结论
第四章 凯恩斯主义的演变
战后的安排：1945－1951年
凯恩斯主义的第一阶段：需求管理
凯恩斯主义的第二阶段：收入政策
凯恩斯主义的第三阶段：干预产业
凯恩斯共识的崩溃
第五章 撒切尔夫人的保守主义试验
1979－1986年的宏观经济政策
劳资关系政策
产业政策
目标与绩效
撒切尔夫人执政期间的宏观经济绩效
紧缩政策的分配结果
重塑的社会及国家
长期的展望
经济战略的政治面

第三篇 法国的政治经济
第六章 法国经济计划的政治角色
经济计划的管理机构
法国的九个经济计划：1946－1988年
计划的演变
计划的执行和产业政策
经济计划的政治功能
从经济光芒到政治阴影
从理性个体到社会变化中的学徒
结论
第七章 国家与经济计划的演变
国家的独立性
国家的凝聚力
国家的合法性
变化的经济计划环境
去计划化
结论
第八章 密特朗的社会主义试验
1981－1982年的再分配性凯恩斯主义
经济的约束
1982－1983年的紧缩政治
国有化
产业政策：国家主义的复兴
产业政策的演变
社会党领导下的经济计划
社会党领导下的国家
社会的重组
结论

第四篇 比较的视角
第九章 比较政治经济学的制度逻辑
制度主义方法
联邦德国
法国
英国
政策的最新演变
第十章 国家－社会关系的组织结构
结构性相互依赖
组织结构的差异与阶级力量的平衡
国家与社会的相互作用
新统合主义与政策制定
政治体系的约束
创新与政治体系
制度、利益与理念
回顾与展望
参考文献
索引
译者后记