我们能从越南危机中学到什么——访《越南危机》作者张志前博士
记者：我们知道，这次越南危机是从5月28日摩根的一篇研究报告开始引起世界注意的。在《越南危机》书中也提到了这篇报告。越南危机真是由国际投行们“忽悠”出来的吗？
张志前：2007年中期以来，世界经济形势发生了一些比较明显的变化。一方面是以美国次贷危机爆发为标志，引起的国际金融市场的动荡以及美国经济的衰退；另一方面是由于美元的持续贬值，使国际市场的石油等初级产品的价格，如矿产品、农产品价格地持续上涨，引发了世界性的通货膨胀的压力，通货膨胀的预期在升高。越南危机正是在这样的国际经济大背景下爆发的。
我们认为，越南危机是越南国内经济问题长期积累的结果，而国际投行的研究报告也客观上起了推波助澜的作用。过去10年来，越南经济年均增长7.5％，特别是去年达到了8.48％的历史新高。国际投行和分析人士，也是给越南大唱赞歌。但实际上，越南经济增长的质量并不高，在经济高增长的背后，已经积累了相当多的问题。只是这些问题被连续多年的高速增长所掩盖了。当这些问题积累到一定程度，同时遇到诱发的导火索就一定会爆发。
记者：从上世纪80年代以来，经济危机就频繁发生，从石油危机、日本经济危机、东南亚金融危机、美国科技股泡沫破裂以及去年发生的美国次贷危机，等等。这次越南危机与其他几次危机相比，有什么不同，或者说有什么特点。
张志前：经济危机是指一国宏观经济管理当局在没有准备的情况下出现经济的严重衰退或大幅度的货币贬值从而引发金融危机进而演化为经济危机的情况。2008年上半年，发生在越南，由严重通货膨胀引发的一系列金融震荡，是否仅仅是一次货币危机，还是已经演化为全面的经济危机，还有待进一步的观察和分析。但是，目前越南出现的问题已不仅仅局限于物价上涨和通货膨胀，而且已经超出了金融领域。越南经济肯定是出现了困境。
我们认为本次越南“危机”有四个显著的特点：一是本次越南危机产生的主要推动力是通胀失控。它是在全球面临石油、粮食等基础商品价格大幅上涨的大背景下产生的。通胀失控有越南国内的原因，也有国际输入的原因。二是危机是越南国内经济问题和国际热钱冲击共同作用的结果。而上世纪90年代发生的东南亚金融危机主要是国际热钱冲击的结果。三是危机是越南国内经济问题长期积累的结果，体现为集中爆发。过去10年来，越南经济年均增长7.5％，特别是去年达到了8.48％的历史新高，但是越南经济增长的质量并不高，经济结构很不合理，基础设施不完备，没有自己的核心竞争力。四是国际金融投行的言论起到了推波助澜的作用，显示了国际大投行的能量以及舆论对经济的巨大影响力。不管这些国际大投行是否存在阴谋，但客观是对危机起到了推波助澜的作用。
记者：2008年以来，我国也出现了股票大幅调整、物价高位运行等问题，加上今年以来接连受到冰雪灾害、汶川大地震等自然灾害，中国经济正面临着前所未有的考验。我们应从越南危机中吸取什么样的经验教训，或者说能从越南危机学到什么？
张志前：越南危机引起了国内外学者和官员的高度重视。这不仅是因为11年前发生在同一区域的亚洲金融危机阴霾犹在，也不仅是因为越南与中国有着相似的社会主义制度，越南革新开放更多地学习了中国的经验，更是因为在美国次贷危机的大背景下，受流动性过剩、国际高油价等因素的影响，包括中国在内的新兴经济体正在经历着前所未有的严峻考验。
从越南危机中至少应得到以下五点启示：一是必须要高度重视通货膨胀的问题，严格遏止恶性通货膨胀的发生。虽然小的通货膨胀有利于经济的发展，但是恶性的通货膨胀往往是经济危机的导火索。二是要加强外汇管制，审慎开放资本帐户。越南危机再一次说明：贸然开放资本帐户或实施所谓资本项目自由化，放任对国际投机热钱的监管，必定付出惨重的代价。三是要高度警惕国际热钱的大量进出，把握好人民币升值的节奏。越南的教训说明，快速升值不仅会吸引更多热钱进入，而且还会降低热钱获利的时间成本。四是要有效控制资产价格过快上涨，注意防控股市、楼市泡沫。五是要警惕国际恶意舆论对中国的攻击，努力提高国际经济的话语权。一个没有国际话语权的强国，必然是一个可以被任意攻击和欺压的对象，而不可能成为一个真正的意义上的经济大国。
越南革新开放起步比中国晚，也学习了不少中国的经验，但是，越南在某些方面已经走在中国的前面，尤其是越共十大以来，越南要补齐政改“短板”的种种努力与举措，大有“学生”追赶并超越“老师”的态势。在条件不具备的情况下，急于求成使越南获得了“越南速度”这样的美誉，同时也为这次越南危机埋下了隐患。越南危机应给我们足够的启示，我们应认真总结越南危机的教训，更加从容地应对目前面临的困难和问题，把我们的经济搞得更好。
展开
