李晓西，北京师范大学学术委员会副主任、经济与资源管理研究院院长，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师；国务院特殊津贴专家，北京市优秀教师；曾任国务院研究室宏观经济研究司司长，兼任中国经济改革研究基金会第二届学术委员会主任，教育部社会科学委员会委员，中国市场学会副会长等；20世纪80年代中期以来，积极主张中国经济市场化改革，成果丰硕，影响很大，为推动中国市场化改革作出了积极贡献，2000年以后，通过对中国市场经济全面深入的理论研究，为我国争取市场经济地位和反倾销工作，作出了重要的理论贡献。

    《中国经济改革30年：市场化进程卷》全面反映和分析了1978年至今30年市场化进程的历史轨迹。全书分成5章，第1章论证了中国市场化改革的必然性；第2～5章以改革的历史阶段分章：第2章梳理了1978—1983年“计划经济为主，市场调节为辅”的改革历程；第3章主要记述1984—1991年“有计划的商品经济”阶段改革的深入；第4章总结了1992—2001年社会主义市场经济体制的全面推进；第5章回顾了2002年至今社会主义市场经济体制的完善。
    《中国经济改革30年：市场化进程卷》将经济改革的系统描述、重大事件回顾和理论观点评述有机地结合在一起，史实描述做到全面和权威，理论观点评述力求生动和创新。《中国经济改革30年：市场化进程卷》可作为经济改革决策部门、理论工作者及关注中国经济改革的人士的重要参考著作。

    1  中国市场化改革的必然性和意义
    1.1  中国市场化改革的必然性
    1.1.3  中国市场化改革的国际环境背景
    20世纪50年代起，前苏联及东欧国家就开始了经济体制改革，到80年代末，其改革大致经历了4个阶段。第一阶段，20世纪60年代中期以前，个别国家启动改革，主要是试图消除传统计划经济体制的弊病，改革还固守在计划体制范围内；第二阶段，60年代至70年代末，苏东国家掀起了经济改革浪潮，形成了3种不同的改革模式，即前苏联以集中计划管理为主、排斥市场调节的有限分权模式；前南斯拉夫以市场调节为主、放弃宏观调控、彻底分权的模式；匈牙利以计划为主导、计划与市场相结合、国家分权和企业分权相结合的模式。三国都承认计划和市场相结合的改革原则，只是认识和作法差别很大；3种模式都认识到扩大企业权利的重要性；在经济方法和行政方法上，前苏联仍坚持行政方法为主，采取指令性计划工具，前南斯拉夫主张要排除行政干预手段，把国家调节经济方法减少到最低限度，匈牙利以经济方法调节为主，很少使用行政手段。第三阶段，70年代末期，由于国际政治和经济发生不利变化，前苏联及东欧国家改革放慢甚至停顿。第四阶段，80年代下半叶，前苏联及东欧国家掀起改革新浪潮。大多数国家的改革较之前期更为深入，但改革措施仍以坚持公有制和计划经济为前提，重视经济杠杆作用，注意按价值规律办事，对企业放权让利。这些措施克服了过于集权的经济体制弊端，但企业并没有建立起自我发展和自我约束的机制，规范系统的税制和金融体系的宏观调控迟迟未能建立；经济体制僵化、封闭和畸形经济结构等问题并没有解决，经济增长方式仍然是粗放型经营战略。

引论
1  中国市场化改革的必然性和意义
1.1  中国市场化改革的必然性
1.2  中国市场化改革的基本特征
1.3  中国市场化改革的意义
2  市场化改革的起步
2.1  改革从农村突破：家庭联产承包责任制的推行
2.2  企业改革的尝试：向国营工业企业“放权让利”
2.3  城乡商品市场的恢复：农村集贸市场和城镇个体经济的发展
2.4  尝试市场新体制：经济特区的设立与初步发展
3  市场化改革的初步进展
3.1  农村改革的深化：乡镇企业的异军突起
3.2  企业改革的推进：承包制的普遍实行
3.3  流通领域改革：从“双轨制”到“价格闯关”
3.4  对外开放的扩大：十四个沿海城市开放及海南建省
4  市场化改革的全面推进
4.1  国有企业改革的深化：股份制的推行与“抓大放小”改革
4.2  民营经济的发展：从“补充地位”到“重要组成部分”
4.3  全面对外开放：涉外经济体制改革的深入
4.4  劳动力市场的形成与发展：农村劳动力转移和城镇劳动力就业
4.5  政府管理职能的重要转变：宏观调控体系的初步建立
5  市场化改革的进一步深化，
5.1  对外开放的新阶段：加入世界贸易组织
5.2  所有制结构的完善：国有资产管理体制的改革和“非公36条”的出台
5.3  生产要素的进一步市场化：劳动力、资本、土地
5.4  政府与市场准确定位：推进政府行政管理体制改革
5.5  共享市场化改革成果：收入分配制度改革及社会保障体系的完善
后记