作者卡伦·沃恩为美国乔治·梅森大学经济学教授，曾担任美国南部经济学会主席、奥地利学派经济学发展协会主席。其研究领域包括经济思想史、经济学方法论、奥地利学派经济学和政治经济学。除了本书之外，还著有《作为经济学家和社会科学家的约翰·洛克》（John Locke：Economist and Social Scientist，University of Chicago Press，1980）。目前的研究兴趣包括重估奥地利学派对俄罗斯、东欧国家市场经济的解释，以及发展一种亲市场的女权主义观念。

　　《奥地利学派经济学在美国：一个传统的迁入》这本书考察了新奥地利学派从19世纪70年代的维也纳直至现在的学术思想发展。现代奥地利学派对许多问题持有严密而非正统的观点，如主观主义、企业家的职能、市场过程以及在经济学中数学的运用等。沃恩教授对这些观点追根溯源，揭示了它们是如何围绕人类事务中的时间与无知问题构成了理论体系。她还说明了卡尔·门格尔如何描述市场过程并将经济增长与社会中知识的产生与传播联系起来。早在20世纪30年代，米塞斯和哈耶克等学者就认识到中央经济计划过程的致命缺陷是有限的知识和滞后的时间。
　　沃恩教授指出，现代奥地利经济学已经开始考察真实时间与无知对经济学理论和方法论的意义，这是另一个前景光明的研究项目。
　　在经济思想史、科学哲学与社会学以及经济学的基本议题方面，作者写就了一部出色的作品。

　　第二章  卡尔·门格尔与奥地利学派经济学的基础
　　现代奥地利学派经济学的所有分支追根溯源都来自于卡尔·门格尔（1840-1921）的著作，尤其是他那本《国民经济学原理》（1871）。门格尔在许多方面是开山祖师，但他的著作时至今日才开始完全为人理解。我们读他的著作越多，也就越发意识到他的思想之复杂。他遗留下来的问题在现代奥地利学派中至少派生出两派不同的观点。
　　20世纪诠释门格尔著作的方法截然不同，这证实了上述的事实。门格尔一方面能够而且已经被看作新古典经济学当之无愧的奠基者，另一方面则又被奉为挑战新古典正统经济学的另一派学说的创始人。这两种解释都可以从他的著作中引经据典，寻求支柱，虽然我最终认为强调门格尔不同于新古典经济学的说法更令人信服，但这亦非定论。
　　本章的核心就是讨论门格尔著作中模棱两可的篇幅。这些篇幅导致后人在解读门格尔真实思想的过程中出现了大量分歧。但是首先应该指出的是，在经济思想的发展中，出现对立的评价门格尔地位之观点的原因在于，不管是他在世的时候还是在他死后的多年，人们都较难接触到他的著作。
　　门格尔著作不多，却力臻完美，他后期藉数十年精力修订的《国民经济学原理》的第二版，却劳而无功，至死未完成。同时，他还拒绝重印首版，故而更年青一代的经济学家无缘直接阅读他的著作，以从中获益。因此，尽管自奥地利学派创始以来，众多对奥地利学派信奉程度不一的经济学家便不断地积极参加学术争论；可是直到近来，此学派的开山鼻祖门格尔相对而言仍默默无闻，他的观点是经过两位大名鼎鼎的学生，即维塞尔和庞巴维克的有选择的传播，才得以被介绍进入主流职业经济圈中，这两位学生各自阐发其对门格尔的理解。即使在门格尔在世时，在奥地利以外也几乎没有经济学家拜读过门格尔的扛鼎之作《国民经济学原理》的。    因此之故，门格尔在奥地利之外的名声，与其说来自他重要的理论经济学，倒不如说是出自他日后方法论方面的激情四射的写作。在20世纪初期，门格尔因为这场方法论论战而名声大噪。然而，后来众多经济学家却一致认定，这场奥地利与德国历史学派的论战是在浪费职业精力（Schumpeter，1954：814）。

前言
致谢
第一章 导论
第二章 卡尔·门格尔与奥地利学派经济学的基础
第三章 经济计算与门格尔主题的再发现
第四章 路德维希·冯·米塞斯：奥地利学派经济学在美国
第五章 奥地利学派经济学的复兴
第六章 界定奥地利学派的范式
第七章 市场过程：奥地利学派经济学中的秩序问题
第八章 奥地利学派经济学：何去何从？
参考文献
附录：奥地利学派经济学：1950-2000彼得·博伊特奇彼得·莱森
译者后记