许光耀，1985年9考入武汉大学法学院，本科毕业后于武汉大学出版社任法学编辑十余年，获副编审职称。其间于1995年考入武汉大学法学院国际法专业，师从李双元先生从事国际私法专业研究与学习，1999年获博士学位。2000年9月至次年年底，获中国－欧盟高等教育合作项目资助，于英国阿伯泰大学从事学术访问。2002年1月至中南大学法学院工作，受聘为法学教授。2004年11月至湖南大学法学院工作，任法学教授至今。

    《欧共体竞争法经典判例研究》作者对欧共体、美国反垄断法进行了系统、深入地研究，积累了深厚的功底。以欧洲法院有关欧共体竞争法的八个著名案例为研究起点，如实翻译了欧洲法院的有关判决，并就每个判决写出了自己独到的评论和见解。在评论部分，详细介绍了每个判例的背景，逐一分析了反垄断法实施的经济与法律依据，使晦涩的法院判决明朗化，并对判例法进行了丰富和发展，有助于读者对反垄断法原理达成更深刻的理解。

    第一章  支配地位的存在<br>    第一节  相关市场<br>    10．要确定UBC是否在香蕉市场上拥有支配地位，必须从产品角度以及地域角度，对这一市场进行界定。<br>    11．要考察条约第82条意义上的竞争机会，必须考虑该产品的具体特点（particular features），也要对其经营活动所在的地域范围进行明确界定，这一地域范围的竞争条件具有充分的同质性，从而能够对所涉企业的经济力量之影响进行评价。<br>    第1段：产品市场<br>    12．关于产品市场，首先必须确定，香蕉是像申请人所说的那样，构成新鲜水果市场的组成部分，因为消费者可以合理地将其与其他种类的新鲜水果，比如苹果、橙子、葡萄、桃子、草莓等进行互换；还是说，相关市场只包括香蕉——既包括使用品牌的香蕉，也包括元品牌的香蕉——并且这一市场充分同质，而与其他新鲜水果市场不同。<br>    13．申请人指出，香蕉与同一商店、同一柜台上的其他新鲜水果之间存在竞争关系，它们的价格可以比较，能满足同样的需要，即作为甜点，或是在非进餐时间吃。①<br>    14．统计资料表明，每年6月至l2月问，消费者在购买香蕉上的花费最低，这一期间，市场上有大量的本国新鲜水果上市。

前言<br>判例一  欧洲法院United Brands案——支配地位的认定，相关市场的界定，支配地位滥用行为<br>第一部分：欧洲法院United Brands案判决<br>第二部分：United Brands案评论<br>判例二  欧洲法院Consten&Grundig案——排他性销售协议，绝对地域保护<br>第一部分：欧洲法院Consten&Grundig案判决<br>第二部分：Consten&Grundig案评论<br>判例三  欧洲法院ICI（Dyestuffs）案——一致行动，域外适用<br>第一部分：欧洲法院ICI案判决<br>第二部分：ICI案评论<br>判例四  欧洲法院Compagnie Maritime Beige案——共同支配地位<br>第一部分：欧洲法院Compagnie Maritime Belge案判决<br>第二部分：Compagnie Maritime Belge案评论<br>判例五  欧洲法院Bronner案——关键设施说<br>第一部分：欧洲法院Bronner案判决<br>第二部分：Bronner案评论<br>判例六  欧洲法院IMS案——著作权拒绝许可行为<br>第一部分：欧洲法院IMS案判决<br>第二部分：IMS案评论<br>判例七  欧洲法院Bayer案——协议的认定<br>第一部分：欧洲法院Bayer案判决<br>第二部分：Bayer案评论<br>判例八  初审法院GlaxoSmithKline案——以限制竞争为目的<br>第一部分：初审法院GlaxoSmithKline案判决目次<br>第二部分：初审法院GlaxoSmithKline Services Unlimited案判决<br>第三部分：GlaxoSmithKline案评论<br>参考文献