管宇，男，1967年11月生于安徽省合肥市。分别于1989年、1999年、2006年毕业于安徽农业大学，中国政法大学，获安徽农业大学学士学位、中国政法大学硕士学位、中国政法大学博士学位。2006年6月一2008年6月系中国社科院法学所公费博士后研究人员。现供职于中国社科院法学所诉讼法研究室。曾先后在《政法论坛》、《人民司法》、《国家行政学院学报》、《河北法学》、《法制日报》、《工人日报》发表数十篇文章，其中多篇文章为中央纪律检查委员会研究室《研究参考》、人民大学《复印资料》所转载。博士学习期间合著《人民检察院组织法（专家论证意见稿）》。

    《刑事审前程序律师辩护》对刑事审前程序中律师辩护权及具保障的理论和实务操作问题进行探讨。从审前程序的界定及其特点入手，辨析辩护之性质及其理论基础，明确审前程序辩护律师之定位，论证辩护律师介入审前程序的必要性和可行性，探讨保障审前程序辩护制度对策。

    第一章  刑事审前程序之解析
    刑事审前程序在整个刑事诉讼中居于十分重要的地位，是整个刑事诉讼过程的基础和前提。这一阶段涉及控诉职能的实现及其质量和效果，它直接关涉到刑事诉讼的两大价值目标，即惩罚犯罪和保障人权。审前程序作为国家追诉机关依职权主动启动追诉行为的阶段，强制措施的使用在所难免，而强制措施势必以牺牲被追诉人的人身自由、财产权利为代价，特别是对于错误地受到嫌疑的被追诉人来说，错误的成本不仅仅是一次错误行为的本身，而是以每一分钟、每一秒钟的羁押来计算错误的代价。对于被追诉人来说，这每一分钟、每一秒钟都是极其不公正的，对于他的任何一项强制措施的适用，都有可能导致他对于社会的不满甚至仇恨。美国著名学者罗纳德?德沃金将这种错误的行为视为“第二次伤害”即（或）“道德的伤害”。①审前程序是权利和权力博弈最为激烈的阶段，也是人权最容易受到侵害的时期，尽管发现真实并施加行为人应得的惩罚，是刑事诉讼的重要目的，但是，这并非刑事诉讼的唯一目的，绝对不表示刑事诉讼容许以不择手段、不问是非及不计代价的方式来发现真实。
    ……

导言
一、问题的提出
二、国内外相关研究之现状
三、研究体例

上篇 总说
第一章 刑事审前程序之解析
第一节 审前程序的界定
第二节 审前程序的特点
一、审前之侦查程序的特点
二、审前之起诉程序的特点
三、审前之裁判制度及其程序性特点
四、结语

第二章 辩护权之界说
第一节 辩护权之历史沿革
一、辩护权生成
二、辩护权的现代进路
三、辩护权在我国的确立
第二节 辩护权的内涵及外延
一、传统学说视野下的刑事辩护权
二、辩护权的二元化划分与辩护律师的定位
三、应然性的辩护权与我国刑事诉讼司法实践
四、我国的刑事辩护权及其完善
第三节 审前程序律师辩护权的必要性及其诉讼地位
一、审前程序辩护权的必要性
二、审前程序中律师的作用和地位

第三章 审前律师辩护权之学理思考
第一节 审前程序律师辩护权内容及法律基础
一、审前程序辩护权内容及其演变
二、审前程序辩护权法律基础
第二节 审前刑事辩护权哲学基础
一、权利观念是辩护权产生的思想基石
二、公正是辩护权践行的价值取向
三、民主是辩护权执著的终极目标

第四章 刑事审前程序辩护权的价值
第一节 被告人主体地位的保障
第二节 诉讼对抗与控辩平衡的内在要求
第三节 程序保障和程序分流之前提
一、辩护权与程序保障
二、辩护权与程序分流

下篇 分说
第五章 律师的会见与通信权
第一节 律师会见、通信权概说
一、律师会见、通信权的制度价值
二、律师会见、通信权具有特殊性
第二节 国内外法律对律师会见、通信权的规定
一、我国法律对律师会见权的规定
二、国外法律对律师会见、通信权的规定
第三节 我国律师会见、通信权的司法实践及其分析
一、我国律师会见、通信权的司法实践
二、我国律师“会见难”问题的主要根源
第四节 完善我国律师会见、通信权的对策与建议
一、赋予律师在侦查阶段辩护人地位，切实保障律师会见权
二、保证辩护律师的单独会见权
三、取消律师会见审批制度
四、修改《刑事诉讼法》第96条的规定，确立律师与被追诉人通信权
五、保障辩护律师的阅卷权，条件成熟时可确立证据展示制度
六、充分保障律师的调查取证权

第六章 律师的调查取证权及其保障
第一节 律师调查取证权释义
一、律师调查取证权的内涵
二、律师调查取证权的法律定位
第二节 律师调查取证权的价值分析
一、实现实体公正和程序公正，保障被追诉人合法权益
二、保障律师履行辩护职责，维护现代律师制度
三、确保诉讼目的实现，体现诉讼价值目标
四、实现控辩平衡，促进诉讼体制改革
第三节 两大法系的律师调查取证权及其保障
一、英美法系律师调查取证权及其保障
二、大陆法系律师调查取证权及其保障
三、日本和意大利的律师调查取证权及其保障
第四节 我国律师调查取证权现状及其改革设想
一、我国律师调查取证权现状
二、我国律师调查取证权制度设计现状评析
三、我国律师调查取证权改革设想

第七章 律师阅卷权及其保障
第一节 阅卷权的范围和种类
一、律师阅卷权概述
二、我国律师阅卷权的范围和种类
第二节 阅卷权的价值分析
一、发现真实
二、程序公正
三、诉讼效率
第三节 两大法系的阅卷权的司法实践
一、大陆法系的阅卷制度
二、英美法系的证据展示制度
三、日本和意大利的证据展示制度
第四节 构建我国的证据展示制度
一、我国律师阅卷权存在的问题
二、完善阅卷制度抑或构建证据展示制度
三、证据展示制度构建的核心难题及其解决
四、当前构建证据展示制度的具体设想

第八章 律师在场权
第一节 律师在场权的概述
第二节 律师在场权价值分析
一、律师在场权有利于重构刑诉侦查结构
二、律师在场权有利于健全我国刑事辩护制度
三、律师在场权有利于实现程序正义
四、律师在场权有利于实体真实
五、律师在场权有利于法和平性的实现
第三节 律师在场权在两大法系的司法实践
一、英美法系律师在场权及其保障
二、大陆法系律师在场权及其保障
第四节 我国构建律师在场权可行性分析
一、制约确立律师在场权现象之探究
二、确立律师在场权积极因素之梳理
参考文献
后记