武小凤，女，西南政法大学本科毕业，获中国人民大学刑法学博士学位，现为中国政法大学博士后研究人员。 

    作为一项在传统国家主义刑法体系外生根发芽的犯罪处置模式，刑事和解的适用意味着国家刑罚权的让渡，并使传统的刑法原理和原则受到了冲击与挑战。因此，刑事和解的刑法制度化，只能是在夹缝中求生存。然而，尽管传统的、封闭的刑法理论与刑法体系看起来极力排斥刑事和解的存在，但实际上二者之间并非格格不入——前者存在着接纳后者的缺口和空间。刑事和解不仅可以融人现有的刑法体系之内，而且完全可以在刑法体系内部实现制度化。

　　第一章  刑事和解的历史演变及评析
　　一、西方刑事和解制度的历史考察及评析
　　（一）原始习惯法中的刑事和解
　　1.对原始社会社会秩序的描述
　　今天的现实世界与人类产生之前并没有什么两样。人类的产生只不过是世界上又多了另一种动物，这种动物也许既不懂哲学也不懂玄学，但却拥有一定的法则。
　　这种法则是什么呢？
　　在人类的心智、才能尚未发展到足以创立有意识、有目的的法律之前，自然法则的一切确定性和不可避免性都是规范社会状态下人类行为的规则，因为当时的法律还只是对周围环境作出的比较低级的习惯性的动物性反应。一位伟大的剧作家曾说过：自然界中按一定法则生活的生物教给人类关于王国秩序的道理。虽然对于这句话的结论无从考证，或至少无法从头进行考证，但对其中蕴涵的道理却也无法予以否定。人类最初就生活在这样的“王国秩序”中。这一“王国秩序”即为人类最初生活的自然秩序。自然秩序系指不依人的主观意志而客观存在或自发形成的秩序。自发秩序是指动物世界以及人类社会非依人之主观意志而自发形成的行为秩序，此一秩序将使我们认识到，人类社会的绝大部分秩序与动物界的秩序一样，都是在群居生活中自发形成的，虽然人类的社会秩序乃是比动物界的秩序更为高级也更为复杂的秩序。自然秩序靠自然法则来维系，但自然秩序究竟是一种什么样的状态？它究竟由什么样的自然法则来维系？这一问题同样由于历史无法还原而无法得到实证。但根据古典自然法学理论的假定，它无外乎这样几种情形：（1）霍布斯认为，在自然状态中，人类始终处于战争之中，人和人的关系像狼与狼一样，充满仇恨、恐惧和互不信任，最弱者也能杀死最强者。

前言
第一章 刑事和解的历史演变及评析
一、西方刑事和解制度的历史考察及评析
(一)原始习惯法中的刑事和解
(二)奴隶制时期的刑事和解
(三)中世纪封建时期的刑事和解
(四)近现代刑事和解的发展状况
二、中国近代以前刑事和解的历史分析
(一)从中国历来的治国之本和法制思想分析刑事和解的存在
(二)从中国传统的社会结构分析刑事和解的存在
(三)从中国传统的行政司法体制分析刑事和解的存在
(四)从中国古代诉讼“情、理、法”三元裁判要素分析刑事和解的存在

第二章 刑事和解的概念和内涵
一、刑事和解的概念检讨
(一)对当前刑事和解概念研究状况的感受
(二)当前关于刑事和解概念的使用及定义状况
(三)分析我国刑事和解概念使用及定义中存在的问题及原因
二、刑事和解的概念及内涵
(一)刑事和解的定义
(二)刑事和解的内涵构成
(三)刑事和解的分类
三、刑事和解与相关概念的区别和联系
(一)刑事和解与刑事调解
(二)刑事和解与民间“私了”

第三章 刑事和解与相关刑事司法制度的比较
一、恢复性司法与刑事和解
(一)恢复性司法概述
(二)恢复性司法与刑事和解的相容关系
二、刑事和解与被害人补偿救济制度
(一)被害人国家补偿制度
(二)刑事损害赔偿制度
(三)被害人保护的刑事和解制度
三、刑事和解制度与辩诉交易制度
(一)辩诉交易制度概述
(二)辩诉交易与刑事和解的比较

第四章 刑事和解在当代社会的现状描述
一、西方现代刑事和解制度评价
(一)西方现代刑事和解制度的兴起
(二)当前各主要西方国家刑事和解制度的适用状况
(三)西方刑事和解的实践及其效果
二、中国刑事和解的现状解读
(一)解读刑法中包含有刑事和解实质的制度
(二)解读刑法所认可的刑事和解事实
(三)解读刑事诉讼法中所包含的刑事和解内容
(四)解读刑事司法实践中的刑事和解现状


第五章 刑事和解的价值评析
一、刑事和解的政治价值评析
(一)刑事和解与政权统治的关系
(二)从刑事和解的内部功能考察其政治价值
(三)从基层社会的实际政治效果考察刑事和解的政治价值
二、刑事和解的社会价值
(一)刑事和解符合市民社会的价值需求
(二)刑事和解实现了社会效益的最大化
三、刑事和解的法律价值
(一)节省司法成本，提高诉讼效率
(二)弥补证据缺陷，提高刑事司法确定性
(三)构建成熟的刑事司法制度，增强刑事法治权威

第六章 刑事和解刑法制度化构想
一、刑事和解刑法制度化构想的动因及思想基础
(一)刑事和解刑法制度化构想的动因
(二)刑事和解刑法制度化的构思基础
二、刑事和解刑法制度化的框架性构想
(一)刑事和解司法制度的框架构建
(二)刑事和解刑法制度的框架构建
三、刑事和解刑法制度的内容构建
(一)刑事和解制度的主体
(二)刑事和解制度的适用范围
(三)刑事和解制度的效力
四、刑事和解刑法制度的立法建议

第七章 建立刑事和解制度的正当性根据
一、刑事和解弥补了当代社会对刑事法制的多元化价值要求
(一)现代社会解决纠纷的多元化价值要求
(二)刑事和解兼顾了各方价值要求
二、刑事和解符合法的伦理性精神
三、被害人进行刑事和解的正当性根据
(一)被害人需要并应当得到保护和救济的正当性前提
(二)现有刑事法制及其他相关制度不足以保护和救济被害人
(三)刑事和解有利于弥补被害人与国家、犯罪人之间“待遇不公”的缺陷
四、犯罪人处遇方面的正当性
(一)刑事和解补充了对犯罪人轻刑化的正当理由
(二)刑事和解能有效弥补刑罚本身对犯罪人的功能

第八章 刑事和解制度的构建基础
一、刑事和解制度化的政策基础
(一)刑事和解符合“和谐”社会的治国纲领
(二)刑事和解与当代的刑事政策相契合
二、刑事和解制度化的社会文化基础
三、刑事和解制度化的实践基础
(一)民间习惯法的实践基础
(二)司法实践基础
(三)刑事和解的国外立法与实践及其对我国的经验影响

第九章 刑事和解制度化与刑法基本理论的融合

一、刑事和解制度化与犯罪本质论的融合
(一)大陆法系传统刑法理论之犯罪观与刑事和解制度化的关系
(二)中国刑法理论之犯罪观与刑事和制度化的关系
二、刑事和解的制度化与刑罚权理论的融合
(一)从国家刑罚权来源的角度分析刑事和解与国家刑罚权的关系
(二)从刑罚功能的角度分析刑事和解与国家刑罚权的关系
三、刑事和解制度化与刑法正义价值的对接
(一)关于刑法的正义
(二)关于刑事和解的正义性——以“以钱买刑”为核心
(三)刑事和解的正义性体现于具体案例中

第十章 刑事和解制度化与刑法基本原则的融合
一、刑事和解制度化与罪刑法定原则的融合
(一)罪刑法定原则概述
(二)对刑法中罪刑法定原则的理解及其对刑事和解制度的影响
二、刑事和解的制度化与罪责刑相适应原则的关系
(一)从罪责刑相适应原则的发展演变分析其相对的适应性
(二)刑事和解与具有相对适应性的罪责刑原则之间的相容关系
三、刑事和解的制度化与人人平等原则的关系
(一)关于平等的理解
(二)对刑法E人人平等的理解
(三)刑事和解制度与人人平等原则的关系
结语
参考文献
后记