赵秉志，北京师范大学教授，1956年生，南阳人。现任北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长，“长江学者奖励计划”特聘教授，博士生导师。发表论文400余篇，出版个人专著、主编及合著书籍100余部，1991年被国家教委和国务院学位委员会授予“做出突出贡献的中国博士学位获得者”的称号。
    原中国人民大学法学院副院长、法学教授、法学博士、博士生导师。现任中国法学会常务理事、中国法学会学术委员会委员、中国法学会刑法学研究会会长、国际刑法学协会中国分会常务副主席，国务院学位委员会学科评议组法学组成员。北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长、教授、博士生导师。
    1988年至1997年间自始至终参加了中国立法机关制定刑法典的工作。
    1990年至1991年赴美国杜克大学法学院作访问学者。
    1995年被中国法学会评为全国第一届十大杰出青年法学家。
    研究方向：
    中国刑法、国际刑法、港澳台刑法。长期以来，致力于中国刑法改革，中国刑法理论与实践，以及国际犯罪和国际刑法问题的研究，发表论文400余篇。

    判例的功能与作用是显而易见的，在习惯法向成文法的发展过程中，判例起到了经验总结的作用；在成文法的发展与完善过程中，现实判例的出现往往是法律改革的起因和前奏。现今的我国，虽然并不实行判例制度，但典型案例的选编、发布与研究，对指导司法，乃至完善立法也发挥着极为重要的作用。刑法理论界近年来也积极开展对案例的整理和研究，至今已编撰、出版案例研究的著作数十部，对于科学理解和适用刑法、提升司法质量乃至促进立法完善发挥了极其重要的作用。
    在本套书中，作者力图体现如下特点：第一，案例选取真实、典型、疑难。使案例研究的成果在实践中具有可参照性；第二，案情介绍与裁判结论全面、准确，使读者能够充分地把握案件的特点和关键问题；第三，理论评析精当、深入、有针对性，实现理论研究与案例分析的妥当结合；第四，案例研究结论概括准确、简明，方便对司法实践发挥例示和借鉴作用。此外，为了方便读者了解和研究，本书还在每个问题之后设立相关链接，收录了与该问题相关的法律、法规、司法解释与指导性意见、参考案例。

    高山仰止，景行行止。虽不能至，然心向往之。——《史记·孔子世家》

    1．安乐死行为出罪化处理的路径——蒲连升等故意杀人案①
    〔案情介绍〕
    被告人蒲连升，男，46岁，陕西省汉中市传染病医院住院部肝炎科医生。1987年9月29日被逮捕，1988年9月23日取保候审。
    被告人王明成，男，36岁，陕西省第三印染厂销售科职工。1987年9月25日被逮捕，1988年9月23日取保候审。
    被告人王明成之母夏素文长期患病，1984年10月曾经被医院诊断为“肝硬变腹水”。1987年初，夏素文病情加重，腹胀伴严重腹水，多次昏迷。同年6月23日，王明成与其姐妹商定，将其母送汉中市传染病医院住院治疗。被告人蒲连升为主管医生。蒲对夏素文的病情诊断结论是：肝硬变腹水（肝功失代偿期、低蛋白血症）；肝性脑病（肝肾综合征）；渗出性溃疡并褥疮2—3度。医院当日即开出病危通知书。蒲连升按一般常规治疗，夏素文的病情稍有缓解。6月27日，夏素文病情加重，表现痛苦烦躁，喊叫想死，当晚惊叫不安，经值班医生注射了10毫克安定后方能入睡，28日晨昏迷不醒。8时许，该院院长雷某查病房时，王明成问雷某其母是否有救。雷回答说：“病人送得太迟了，已经不行了。”王即说：“既然我妈没救，能否采取啥措施让她早点咽气，免受痛苦。”雷未允许，王明成坚持己见，雷仍回绝。9时左右，王明成又找主管医生蒲连升，要求给其母施用某种药物，让其母无痛苦死亡，遭到蒲的拒绝。在王明成再三要求并表示愿意签字承担责任后，蒲连升给夏素文开了100毫克复方冬眠灵，并在处方上注明是家属要求，王明成在处方上签了名。当该院医护人员拒绝执行此处方时，蒲连升又指派陕西省卫校实习学生蔡某、戚某等人给夏素文注射，遭到蔡、戚等人的回绝。蒲连升生气地说：“你们不打（指不去给夏注射），回卫校去！”蔡、戚等人无奈，便给夏素文注射了75毫克复方冬眠灵。下班时，蒲连又对值班医生李某说：“如果夏素文12点不行（指夏素文还没有死亡），你就再给打一针复方冬眠灵。”当日下午1时至3时，王明成见其母未死，便两次去找李某，李又给夏素文开了100毫克复方冬眠灵，由值班护士赵某注射。夏素文于6月29日凌晨5时死亡。经陕西省高级人民法院法医鉴定：夏素文的主要死因为肝性脑病。
    ①本案例摘自最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选》（刑事卷·上）（1992—1999年合订本），中国法制出版社2000年版，第387—390页。
    ……

1.安乐死行为出罪化处理的路径
——蒲连升等故意杀人案
2.相约自杀行为的认定和处理
——金燕君故意杀人案
3.不作为故意杀人的认定
——丁琳故意杀人案
4.故意杀人与故意伤害致死的界限及帮助掩埋尸体的定性
——徐守庆等故意杀人、帮助毁灭证据案
5.故意杀人未遂与故意伤害的界限
——华庆和故意杀人案
6.故意杀人罪与交通肇事后逃逸致人死亡的界限
——徐广强等故意杀人案
7.交通肇事后碾轧被害人行为的定性
——高峰故意杀人、交通肇事案
8.过失致人死亡与间接故意杀人的界限
——李宁、王昌兵过失致人死亡案
9.过失致人死亡罪与交通肇事罪的界限
——宋亲卫过失致人死亡案
10.过失致人死亡罪与以危险方法危害公共安全罪的界限
——姚守根过失致人死亡案
11.互殴引起特异体质人病情发作而死亡的法律责任
——张某故意伤害案
12.帮助亲属斗殴致人重伤行为的定性
——张瑞金故意伤害案
13.对以暴力索取不合法债务致人受伤的行为应如何定性
——熊志华故意伤害案
14.嫖娼与强奸的界限
——赵军、杨子霆强奸案
15.欺骗手段能否成为强奸罪的“其他手段”
——孙红喜强奸案
16.轮奸主体的认定
——李尧强奸案
17.丈夫能否成为强奸罪的主体
——王卫明强奸案
18.强奸罪中暴力手段的认定
——王某强奸案
19.奸淫幼女犯罪的既遂标准
——楼余德奸淫幼女案
20.强奸罪与强制猥亵妇女罪的界限
——刘强强奸妇女、冯志平强制猥亵妇女案
21.强奸罪的罪数及共同犯罪中止的认定
——张烨、施嘉卫等强奸、强制猥亵妇女案
22.对强制猥亵妇女罪中“其他方法”及主观内容的理解
——范春华强制猥亵妇女案
23.猥亵妇女与侮辱妇女的区分
——陈蔓强制猥亵妇女案
24.非法拘禁时间长短对非法拘禁罪成立的影响
——张振雷非法拘禁案
25.“索债型”扣押、拘禁他人行为的定性
——颜通市、杨以早为索取债务非法拘禁案
26.非法拘禁罪与绑架罪的区别
——付志军非法拘禁案
27.非法拘禁罪与绑架罪的区分
——兰隆成非法拘禁案
28.非法拘禁罪的结果加重犯与转化犯的区分
——田磊等绑架案
29.致使被绑架人死亡的认定
——柯金星等绑架案
30.杀害被绑架人的认定
——向成莉等绑架案
3 1.杀害被绑架人未遂的处理
——王建平绑架案
32.故意伤害被绑架人致人重伤的认定
——吴德桥绑架案
33.相对刑事责任年龄者杀害被绑架人行为的定性
——安某某、吴某某绑架并杀害被绑架人案
34.绑架罪既遂、共犯的认定
——章浩等绑架案
35.非法拘禁罪与绑架罪的竞合关系的认定与处理
——李树丰、刘建恩等人绑架、非法拘禁案
36.出卖亲生子女案件的定性
——李培先出卖自己的婴儿案
37.拐卖妇女罪的成立是否以违背被害妇女的意志为前提
——李邦祥拐卖妇女案
38.拐卖儿童罪既遂的认定
——王天良拐卖儿童案
39.非法侵人住宅罪中“住宅”的认定
——孙勇等非法侵入住宅案
40.挖掘他人祖坟行为的定性
——笪开福侮辱案
41.“事实婚姻”对重婚罪成立的影响
——李六斤诉张存娃、刘华轩重婚案
42.精神病院工作人员遗弃病人的行为如何定性
——王益民等遗弃案
43.拐骗儿童罪与拐卖儿童罪的界限
——胡从方拐骗儿童案
44.以自来水泼脸后夺取财物的行为是否构成抢劫罪
——林朝阳抢劫案
45.人户抢劫的认定
——林子斌等抢劫案
46.如何认定抢劫罪中的“当场”及“人户抢劫”
——何木生抢劫案
47.飞车行抢行为的定性
——王跃军、张晓勇抢劫、盗窃案
48.抢劫夫妻共同财产的行为如何定性
——刘汉福等抢劫案
49.共同抢劫杀人案件的定罪与量刑
——邓履超等故意杀人、抢劫案
50.入户抢劫是否存在未遂形态
——黄勇等抢劫案
51.以杀人为手段劫财未致人死亡的定性
——向云辛抢劫案
52.转化型抢劫罪既遂与未遂的认定
——胡福有抢劫案
53.以杀害婴儿相威胁当场向其亲属索取钱财行为如何定性
——李某某抢劫案
54.抢劫罪与绑架罪、敲诈勒索罪的界限
——周建平等抢劫、敲诈勒索案
55.携带斧头在银行营业大厅抢夺储户现金的法律适用
——曾贤勇抢劫案
56.盗窃对象限于客观上具有经济价值的财物
——章杨盗窃案
57.无形能源能否成为盗窃罪的对象
——邬双美盗窃案
58.违禁品能否成为盗窃罪的犯罪对象
——薛佩军等盗窃案
59.窃取被交通管理部门扣押的自己所有的车辆后进行索赔的行为
如何定性
——叶文言、叶文语等盗窃案
60.杀人后临时起意取走死者财物行为的定性
——计永欣故意杀人案
61.利用计算机盗划银行资金再到储蓄所取款行为的定性
——郝景文、郝景龙盗窃案
62.内外勾结窃取银行现金行为的定性
——高金有盗窃案
63.盗窃罪与侵占罪的区分
——罗忠兰盗窃案
64.盗窃罪与职务侵占罪的界限
——赵某盗窃案
65.家庭成员与近亲属之间盗窃案件的处理原则
——文某被控盗窃案
66.三角诈骗的认定与处理
——程剑诈骗案
67.利用诈骗的方法兼并企业后占有企业财产的行为应如何定性
——龙鹏武、龙雄武诈骗案
68.诈骗罪主观故意形态的认定
——王庆诈骗案
69.诈骗罪与合同诈骗罪的区别及诈骗数额的认定
——刘国芳等诈骗案
70.诈骗罪与抢夺罪的区分
——何起明诈骗案
71.诈骗故意向抢夺故意的转化
——邓中秋等抢夺案
72.以购物为名公然夺取手机行为的定性
——吴勇抢夺案(2004)
73.侵占罪中“代为保管”的理解
——康金东盗窃案
74.侵占罪中“拒不交出”的认定及诉讼形式问题
——王严侵占案
75.职务侵占罪中“利用职务上的便利”的认定
——林通职务侵占案
——张珍贵、黄文章职务侵占案
76.职务侵占罪中犯罪手段的认定
——董佳、岑炯等伪造有价票证、职务侵占案
77.单位临时工能否成为职务侵占罪的主体
——于庆伟职务侵占案
78.挪用资金罪中“以个人名义”的认定
——冯临渤挪用资金案
79.利用职务上的便利将代为保管的单位资金归个人使用未平账
行为的定性
——张晨挪用资金案
——何伟忠挪用资金、虚报注册资本案
80.冒充警察以抓嫖为名罚款行为的定性
——王建国等敲诈勒索案
——陈忠冒充公安人员招摇撞骗案
81.拘禁并以暴力威胁他人写下赔偿书后又向其家人索取钱财的行为
如何定性
——叶清益敲诈勒索案
82.故意杀人后又起意勒索被害人亲属行为的定性
——陈宗发故意杀人、敲诈勒索案
83.在敲诈勒索过程中当场使用暴力劫取财物的行为如何定性
——夏鹏飞、汪宣峰抢劫、敲诈勒索、盗窃案
84.勒索后为有效获得财物将被害人看押的行为如何定性
——熊志华敲诈勒索案
85.敲诈勒索罪与诈骗罪的区别
——伍忠田敲诈勒索案
86.使用暴力、威胁手段索要钱财的行为是否可以构成敲诈勒索罪
——石志刚、于国伟、王功生等敲诈勒索、故意伤害案
87.非法“占有”与“毁坏”行为的区分
——孙静故意毁坏财物案
88.私自买卖他人股票造成股票损失行为的定性
——朱建勇故意毁坏财物案
——严峻故意毁坏财物案
索引