蔡道通，南京师范大学法学博士，现任南京师范大学法学院教授、刑法学专业博士生导师，法学院副院长，中国法学会法学教育研究会理事，出版个人专著《刑事法治：理论诠释与实践求证》、在《法学研究》、《中国法学》、《刑事法评论》、《政法论坛》、《环球法律评论》、《法学家》等刊物发表论文五十余篇。

    我国现代刑法学研究，从1979年刑法颁布以来，正好历时三十年，三十而立，不仅对于一个学科来说三十年也应当迎来成熟的季节。可以说，我国刑法理论是伴随着刑事立法与刑事司法的发展而不断成长的，是跟着刑事法治水平的提升而不断深化的。在各部门法学科，刑法学科可以说是人才济济，思想活跃的一个学科。
    中青年刑法学文库是一个开放的学术园地，她吸引那些在刑法学术领域已经取得一定的学术成果的中青年刑法学人，将已有的学术成果经过整合与提升，以一种全新的面貌与读者见面。对于学术研究来说，人才是第一位的。除了个人的努力以外，我们的社会应当为人才的成长提供更为宽松有利的学术环境。北大出版社本着出书出人的宏远宗旨，为我国中青年刑法学人提供出版资源，这是令人感动的。但愿本套丛书的出版为我国刑法知识的转型提供理想图景。

    一、刑事法治的基本立场——一种基本理念与研究方法的阐释
    内容提要
    刑事法治必须致力于创造秩序，但同时也必须保障人权。因为只有将保护法益和保障人权相协调的刑事司法才能赢得国民的信赖，也才能对维护社会秩序作出贡献。就人权保障而言，刑事法律应当为脆弱的人性提供可以庇护的天空，应当为弱小的个体提供可以避难的港湾，甚至应当为单薄的个人提供可以自卫的利剑。关注本应作为刑事法律秩序主体的犯罪人的命运，关切本应理性对待的刑罚的功能与局限，应当是刑事法治不可偏废的基本立场。为此，刑事法治的研究必须整合各个学科的知识，超越刑事法律、在刑事法律之外研究刑事法治。
    一
    博登海默曾经指出，一个法律制度若要恰当地完成职能，就不仅要力求实现正义，而且还须致力于创造秩序。可以说，对秩序的创造，是所有政府的基本目标，也是其正当性的基础。同样，它也是民众的基本诉求。与此相关联，法律，尤其是刑事法律，其基本的任务就理所当然地被定位于对“和平的秩序”的创造上。“在法和‘政府’提出的任务中，维持和平和秩序、镇压暴力和犯法，首当其冲。歌德说过：‘我宁愿犯下某种不公正，也不愿意忍受混杂无序。’……刑罚作为法制的制裁，其发展与这项任务是密切相联系的。”可见，秩序的创造与维系对于法律、尤其是刑事法律的意义。
    ……

1.刑事法治的基本立场——一种基本理念与研究方法的阐释
2.类推制度的当代命运
3.犯罪与秩序：刑事法视野的考察
4.犯罪与秩序：后现代理论视角的分析
5.为民主的立法设防：刑事法律的合宪性思考
6.共和精神：刑事政策选择的宪政制约
7.刑法的理性与宽容：面对联合行动权的行使
8.后现代理论及其对中国刑事政策选择的可能意义
9.中国刑事政策的理性定位
10.渐进之路：犯罪论体系”变革“的可能路径——一种“政策”的分析视角
11.如何理解释刑法——以《刑法》第17条第2款为例的分析
12.刑法学者的使命与刑法学的深度展开——评陈兴良、周光权教授的《刑法学的现代展开》
后记