在知识产权法体系中，专利法比较难以理解和运用。本书顺应我国建立案例指导制度这一重要的司法改革方向，以我国通用的专利法教程的基本内容为主线，融合大陆法系构建学科体系的演绎方法和英美法系的案例分析方法，以典型案例为依托，采取原理与案例——对应的模式，以专利法的核心内容和疑难问题为重点，系统介绍了专利法的基本原理和法律制度。<br>    本书体例新颖、知识实用、内容全面。全书遵循读者的思维习惯和关注焦点，将每一个知识点的研究合乎规律地分为“案情简介、本案涉及的知识点、与本案有关的现行法规定、当事人的意见及其理由、法院的判决结果及其理由、对本案的学理分析、对本案的思考”七大分析板块，深入浅出地进行法律剖析和理论总结，使案件分析、法律适用、归纳推理和问题启示融为一体，开创了我国专利法案例教程内容体系化的先例。本书的案例不是虚拟的案例，而是发生在现实生活中的真实案例；理论分析不是一家之言，而是博釆已有研究成果的理论精华，以案说法，以法释案，以理服人，使实证研究方法和规范研究方法同时运用于专利法实践和理论几乎所有的基本问题，扩展了已有的相同研究主题的研究维度，力图为专利法研究者和实务工作者提供一个新的认知视角。<br>    本书由长期从事知识产权法教学和研究的高校教师、资深知识产权法官和知识产权法执业律师合著，理论性和实务性兼备，适合高校师生和法律界专利管理、科技与企业界等相关人士使用。

    第一章  专利申请权人<br>    本节主要知识点<br>    第一节  专利申请权<br>    1．专利申请权的概念<br>    专利申请权作为一项重要的民事权利，它不仅对于专利申请权人和专利权人的确立产生重大影响，而且对于相关纠纷的定性和法律适用具有决定性作用。在我国，对于专利申请权的认识很不一致。在法律上，专利申请权是我国专利法中的重要范畴，但我国专利法并没有具体定义什么是专利申请权；在理论上，学界有多种说法，一般有两种观点：一种观点认为专利申请权是“发明创造所有者向专利局提出专利申请的权利或者资格”；一种观点认为专利申请权是“申请人对其专利申请的权利”。司法实践急需在理论上统一专利申请权的概念，否则会导致法律适用混乱等一系列问题。<br>    2．专利申请权的性质<br>    人们之所以对专利申请权的概念发生截然不同的理解，主要原因是专利法中的“专利申请权”性质含混，容易使人们对其认识产生分歧。一般认为专利申请权是一种私有财产权，也有人认为它是一种公权利。厘清专利申请权的性质对司法实践具有重要的指导意义。<br>    3．专利申请权的内容<br>    我国专利法既没有规定专利申请权的定义，也没有直接列举专利申请权的内容。学界对此认识亦颇有不同。根据我国专利法和广义上的专利申请权理解，专利申请权可以包括请求授予专利权、撤回权、请求实质审查权、陈述和修改权、优先权、要求临时保护权、要求复审权和起诉权、专利申请技术人身权和财产权等一系列具体权能。

第一章  专利申请权人<br>第一节  专利申请权<br>第二节  原始专利申请权人——发明人或者设计人<br>第三节  专利申请权继受取得人——其他专利申请权人<br>第二章  专利权主体<br>第一节  专利权主体概述<br>第二节  职务发明专利权人<br>第三节  委托发明专利权人<br>第三章  专利权的客体<br>第一节  发明<br>第二节  实用新型专利<br>第三节  外观设计<br>第四节  不授予专利权的对象<br>第四章  可专利性<br>第一节  实用性<br>第二节  新颖性<br>第三节  创造性<br>第五章  专利权的取得与丧失<br>第一节  专利申请的原则<br>第二节  专利申请的提交和受理<br>第三节  专利申请的审查与批准<br>第四节  专利权的丧失<br>第六章  专利权的内容<br>第一节  专利权人的权利<br>第二节  专利权人的义务<br>第七章  专利权的行使与限制<br>第一节  专利权的行使<br>第二节  专利权的限制<br>第八章  专利权的保护<br>第一节  专利权的保护范围的确定<br>第二节  专利侵权行为的认定<br>第三节  专利权侵权赔偿责任的构成要件和侵权赔偿数额的计算<br>第四节  专利权侵权行政责任的构成要件<br>第五节  专利权侵权刑事责任的构成要件<br>第九章  专利侵权诉讼中的几个重要问题<br>第一节  诉前禁令<br>第二节  确认不侵犯专利权之诉<br>第三节  专利侵权诉讼中止问题<br>第四节  外观设计专利使用与制造的界限问题<br>后记